2040/2023-259927(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-19029/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 05 сентября 2023 года. Дата оглашения резолютивной части решения 04 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой  С.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной  инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за  производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите  прав потребителей, г.Казань (ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044) к Индивидуальному  предпринимателю Минникаеву Ильфату Ринатовичу, г.Альметьевск (ОГРН  323169000054605, ИНН 164493810840) о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой  продукции,  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Отдел Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Альметьевскому району, г. Альметьевск (ИНН 1644010183),  

с участием: 

от Заявителя – Хакимова А.Н., по доверенности от 23.03.2023, представлен диплом,  от Ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица – не явилось, извещено. 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению  государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта,  алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань, (ОГРН 1021602865239,  ИНН 1654025044) (далее – Заявитель, административный орган) обратилась в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному  предпринимателю Минникаеву Ильфату Ринатовичу, г.Альметьевск (ОГРН  323169000054605, ИНН 164493810840) (далее – Ответчик, предприниматель) о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ,  решении вопроса относительно изъятой продукции.  

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  относительно предмета спора, привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Альметьевскому району, г. Альметьевск (ИНН 1644010183).  

В судебное заседание явился Заявитель. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом.  

Заявитель поддержал заявление, дал пояснения. 

Суд объявил перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации до 04.09.2023 в 14 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к материалам дела приобщены поступившие от Заявителя пояснения с  приложением доказательств.  

Как следует из заявления и материалов дела, 04.04.2023 должностными лицами  третьего лица в ходе осмотра магазина разливных напитков «Plan Beer», расположенного  по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Строителей, д.13, деятельность в  котором осуществляет Ответчик, был обнаружен факт нахождения в обороте алкогольной  продукции, а именно:  

- пиво «Вишница», светлое непастеризованное, производство ООО «Пивовар»,  ёмкостью 30 литра, крепостью 4,5%, информация о дате розлива отсутствует, сроком  годности 60 суток, в количестве 1 кеги;  

- пиво «Немецкое», фильтрованное светлое непастеризованное, производство ООО  «Пивовар», ёмкостью 30 литра, крепостью 4,8%, с датой розлива 20.03.2023, сроком  годности 60 суток, в количестве 1 кеги;  

- пиво «Милкшейк», нефильтрованное, неосветленное, непастеризованное, светлое,  производство ООО «Пивовар», ёмкостью 30 литров, крепостью 5,4%, с датой розлива  27.03.2023, сроком годности 60 суток, в количестве 1 кеги, заполненной приблизительно  на 14,91 литров;  

- пиво «СССР Бойлерное», фильтрованное, непастеризованное, светлое,  производство ООО «Пивовар», ёмкостью 30 литров, крепостью 4,5%, с датой розлива  20.03.2023, сроком годности 60 суток, в количестве 2 кег, заполненной приблизительно на  11 литров;  

- пиво «Австрийское», фильтрованное, непастеризованное, светлое, производство  ООО «Пивовар», ёмкостью 30 литров, крепостью 4,7%, с датой розлива 20.03.2023, сроком  годности 60 суток, в количестве 1 кеги, заполненной приблизительно на 12,96 литров.  

Продукция находилась в складском помещении магазина. Информация о том, что  указанная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала. При этом Ответчиком  на обозначенную продукцию не представлены сопроводительные документы,  удостоверяющие легальность её производства и оборота.  

Должностными лицами третьего лица произведен осмотр помещений, по результатам  которого составлен протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно  которому обнаруженная продукция изъята из незаконного оборота, взяты объяснения у  предпринимателя.  

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом  административного органа составлен протокол № 000101 от 26.06.2023 об  административном правонарушении, в котором действия Ответчика квалифицированы по  части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2  ст. 14.16 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от 10000 до 15000 руб. с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного регулирования  оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на  которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в  действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно,  оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота.  

Субъективная сторона данного административного правонарушения  характеризуется виной правонарушителя.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в РФ установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Из п. 1 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной  норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, если иное не установлено указанной статьей, к которым относится товарно-транспортная накладная.  

Согласно п. 2 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В силу ст. 25 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция, если она реализуется  без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством РФ органов.  

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе:  

оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного  Закона.  

 При этом, согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ для целей данного Закона под  оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного  Закона.  

В нарушение указанных выше требований, Ответчиком осуществлялся оборот  алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных документов.  

В объяснениях администратор предпринимателя указывает, что продукция осталась  от предыдущего арендатора. Однако на момент осмотра продукция изъята из помещения, в  котором осуществляет предпринимательскую деятельность Ответчик.  

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом  об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей,  заключениями экспертов, вещественными доказательствами.  

Факт реализации Ответчиком на момент проведения проверки алкогольной  продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  оборота указанной выше алкогольной продукции, определенной федеральным законом,  подтверждается материалами административного дела.  

Сопроводительные документы на спорную алкогольную продукцию, Ответчиком не  представлены ни позднее в административный орган, ни в суд.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях  Ответчика события и объективной стороны вменяемого ему административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Суд приходит к выводу, что Ответчик, осуществляя предпринимательскую  деятельность, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия,  но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких  последствий, что свидетельствует о наличии вины Ответчика в совершении вменяемого  ему административного правонарушения.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Ответчика  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.  2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Согласно примечанию в ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие  административные правонарушения, несут административную ответственность как  должностные лица.  

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек, протокол об административном  правонарушении составлен уполномоченным лицом, процедура привлечения к  административной ответственности административным органом соблюдена.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения,  предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения,  степень его общественной опасности, наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, отсутствие доказательств исключительности нарушения, судом не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  

муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью  2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Однако, поскольку совершенное Ответчиком нарушение влечет возникновение  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, данное обстоятельство исключает в  силу ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ замену административного наказания в виде  административного штрафа на предупреждение.  

Таким образом, так как состав административного правонарушения, совершенного  Ответчиком, доказан материалами административного дела, учитывая отсутствие  отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, совершение  правонарушения впервые Ответчик подлежит привлечению к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением ему административного  наказания в виде штрафа в размере – 10 000 рублей.  

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу  об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах  административного правонарушения, независимо от привлечения лица к  административной ответственности или прекращения производства по делу.  

В силу пп.1 п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, если она  реализуется без соответствующей лицензии, без документов, подтверждающих легальность  ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании  решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации  органов.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае.  Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат  уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами  дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в  сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся  орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по  тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)  

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и  изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом  повторно.  

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной  части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению. Иные вопросы,  

связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках  процедуры исполнения судебных актов.  

Заявитель указывает, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по  Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12.07.2023 по делу № 5339/6/2023 изъятая продукция уже направлена на уничтожение.  

Вместе с тем, согласно пункту 13 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте,  направляются судом на уничтожение при отсутствии у него сведений об исполнении иного  судебного акта об изъятии и уничтожении названного имущества по иному, в том числе  уголовному, делу.  

Заявителем доказательств исполнения постановления суда общей юрисдикции, и  уничтожения продукции не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь Индивидуального предпринимателя Минникаева Ильфата Ринатовича,  г.Альметьевск (ОГРН 323169000054605, ИНН 164493810840), дата рождения 21.11.1991,  место рождения – г. Альметьевск Татарский ССР, к административной ответственности,  предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в  размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении согласно протоколу осмотра места происшествия от  04.04.2023, переданную по акту от 07.06.2023 на хранение по адресу: РТ, г. Альметьевск,  ул.Марджани, д.84, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим  законодательством.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области: (МРУ Росалкогольрегулирования по  Приволжскому федеральному округу, л/сч 

<

***>), ИНН/КПП  5262244282/526201001 получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по  Нижегородской области г. Нижний Новгород, р/с 

<

***>, к/с  40102810745370000024, БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 16011601331010000140,  УИН 16000000000000547486.  

Доказательства оплаты штрафа в течение 60 дней представить в суд. 

При отсутствии у суда уведомления о его добровольном исполнении, решение  арбитражного суда будет направлено для принудительного исполнения.  

Судья Л.В. Андриянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:31:00

 Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна