АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12484/2021

г. Архангельск

15 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Конева, дом 28 А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 46 414 руб. 66 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальный индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 137 660 руб. 88 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ по капитальному ремонту входной группы поликлиники от 07.06.2021, регистрационный номер 108/21.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём стороны  извещены надлежащим образом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 24.12.2021 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил заявленные требования. Просит взыскать 46 414 руб. 66 коп. неустойки за период с 23.07.2021 по 18.11.2021. Уточнение принято судом.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

До уточнения заявленных требований ответчик представил отзыв в котором возражал против начисления штрафа за неисполнение обязательств по договору. Настаивал, что истец вправе произвести только начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключили контракт от 07.06.2021 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту входной группы поликлиники (далее – работы) в соответствии с условиями настоящего контракта, Техническим заданием на выполнение работ (приложение №1 к контракту), локальным сметным расчетом (приложение №2 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.1, цена контракта составляет 1 376 608 руб. 76 коп. (НДС не облагается).

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что Предприниматель должен был начать работы не позднее трех дней с даты заключения контракта и завершить их в течение 45 календарных дней с даты его заключения. Датой окончания работ по контракту считается дата подписания обеими сторонами окончательного акта о приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пункт 1.6 контракта).

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Предприниматель выполнил работы по контракту с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.11.2021 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.11.2021 №1. Согласно входящему штампу истца на акте от 15.11.2021 №1, данный акт получен и подписан Учреждением 18.11.2021.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по контракту, Учреждение произвело начисление пеней за период с 23.07.2021 по 18.11.2021 в сумме 46 414 руб. 66 коп.

Поскольку штрафные санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд (далее - муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предприниматель факт нарушения сроков выполнения работ по контракту не оспаривает.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 46 414 руб. 66 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>) 46 414 руб. 66 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" из федерального бюджета 3130 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.11.2021 №858222.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин