ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-4157/2016

г. Тула

14 августа 2017 года

(20АП-3650/2017)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (390000 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 по делу № А54-4157/2016 (судья Козлова И.А.), 

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник,                     ООО РИКБ «Ринвестбанк») в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Приказом Банка России от 14.07.2016 № ОД-2220 у кредитной организации                       ООО РИКБ «Ринвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Определением суда от 17.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 21.09.2016 (резолютивная часть объявлена 16.09.2016)                      ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о признании ООО РИКБ «Ринвестбанк» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.09.2016.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» требований в сумме 32 739 руб. 64 коп.,                         из которых: 24 445 руб. 64 коп. – пени, 8 294 руб. – госпошлина.

Определением от 02.05.2017 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» требования уполномоченного органа в заявленном размере.

Конкурсный управляющий ООО РИКБ «Ринвестбанк» в апелляционной жалобе просил определение от 02.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт                  об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы ссылался на то, что к заявлению уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника не приложен исполнительный лист, на котором заявитель обосновывает свои требования, а также расчет начисленных пеней. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В силу части 1 статьи 189.83 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве, исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по государственной пошлине по исполнительному листу Арбитражного суда Рязанской области ФС № 007421068 от 07.07.2016 в сумме 8 294 руб., пени по налогу на имущество по состоянию на 13.07.2016 в сумме 2 700 руб. 24 коп., пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 13.07.2016 в общей сумме                  21 745 руб. 40 коп.

Судом установлено, что заявленные требования возникли у должника перед бюджетом до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно части 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с частями 5,7 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные документальные доказательства в обоснование заявленных требований, суд области посчитал требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» в сумме 32 739 руб. 64 коп.

Конкурсный управляющий в жалобе ссылался на то, что к заявлению уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника не приложен исполнительный лист, на котором заявитель обосновывает свои требования, а также расчет начисленных пеней.

Между тем в подтверждение заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены расчеты и копии следующих документов: налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2015 год; расчеты сумм налога на доходы физических лиц за 1 квартал 2016 года; требования об уплате налога, пени, штрафа №№ 12725 от 01.07.2016, 587052 от 19.07.2016, 541116 от 29.08.2016, 541117 от 29.08.2016, 541118 от 29.08.2016, 16797 от 14.10.2016; решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика №№ 117114                         от 26.07.2016, 124889 от 04.10.2016, 124216 от 22.09.2016, 124217 от 22.09.2016, 124218            от 22.09.2016, постановление об окончании исполнительного производства от 19.01.2017.

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 по делу                                  № А54-4157/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

               М.А. Григорьева 

               Е.И. Афанасьева

               Ю.А. Волкова