АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6976/2017

16 января 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» о взыскании 1234426 руб. 53 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 00/471 от 21.12.2015, 

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 06.02.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 49 000 руб. 00 коп. –  часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2017 года, 1000 руб. 00 коп. – часть суммы пени, начисленной согласно п.2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 02 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 ноября 2017 года суд принял ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1198223 руб. 81 коп.,  из которых 1157799 руб. 38 коп. – долга за услуги по передаче электрической энергии за август 2017 года  и 40424 руб. 43 коп. – пени за просрочку платежа с последующим начислением по день фактической уплаты долга, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1234426 руб. 53 коп., из которых 1157799 руб. 38 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за август 2017 года, 76627 руб. 15 коп. – пени за просрочку платежа за период с 21.09.2017 по 09.01.2018, с последующим начислением, начиная с 10.01.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований.

Истец заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик по существу заявленных требований пояснений не дал, в связи с находящимися в деле подписанными без разногласий актами об оказании услуг, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» (далее ООО «ПТОиР») (сетевая организация 2) подписан договор № 18.0300.517.17 от 15.02.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

В приложениях №1.1, 1.2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии из электрической сети истца в сети ответчика.

В приложении №8 к договору стороны определили перечень объектов межсетевой координации.

Также истцом в материалы дела представлен сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к договору).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 6.1 договора). 

Наличие у ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ПТОиР» статуса сетевой организации сторонами не оспаривается и этому обстоятельству свидетельствует установление индивидуального тарифа с внесением изменений приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.12.2016 №1/56.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15 февраля 2017 года №18.0300.517.17 свидетельствует о заключённости договора. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательств, в данном случае за август 2017 года. Спор возник между двумя смежными сетевыми организациями.

В августе 2017 года ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии ответчику ООО «ПТОиР» в объёме 1441590 МВт/час на сумму 1161154 руб. 61 коп. согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии за август 2017 года.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура №3/008004 от 31.08.2017.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных в точках поставки, согласованных сторонами при заключении договора.

25 сентября 2017 года ПАО «МРСК Сибири» направило письмо о зачете встречных требований ООО «ПТОиР» за №1.2/1.2/4556-исх. Согласно которому обязательства ООО «ПТОиР» перед ПАО «МРСК Сибири» погашается частично на сумму 3355 руб. 23 коп., согласно счет-фактуре №3/008004 от 31.08.2017 и акту от 31.08.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2017 года.

С учетом произведенного сторонами зачета встречных требований, задолженность ответчика составляет 1157799 руб. 38 коп.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 1157799 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 26 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 года по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015  № ФЗ-307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 №ФЗ-307) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу от 03.11.2015 №307-ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с изложенным, учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 21.09.2017 по 09.91.2018 неустойки, в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,75% годовых) правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 76627 руб. 15 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В обоснование ходатайства ООО «ПТОиР» представило сведения из налогового органа об открытых расчётных счетах, справки банков о состоянии счетов, сведения о возбужденных исполнительных производствах.

Согласно представленным справкам банков следует, что на расчётных счетах ответчика отсутствуют денежные средства, имеется картотека неисполненных денежных требований.

Рассмотрев ходатайство ООО «ПТОиР» об уменьшении государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить и уменьшить государственную пошлину до 2000 руб. - судебных расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта»  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1157799 руб. 38 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 76627 руб. 15 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 21.09.2017 г. по 09.01.2018 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие технического обслуживания и ремонта» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пени за просрочку платежа, за период с 10.01.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 1157799 руб. 38 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.            

 

                                Судья                                                В. К. Урмакшинов