АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                               Дело № А67-102/2018

02.02.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

08.02.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 237 619,56 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.12.2017;

от ответчика – директора ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось в арбитражный суд Томской области к автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» (далее по тексту АНО «Детская организация «Медвежонок») с иском о взыскании задолженности по договору аренды от 07.12.2015 № 210, договору на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016 в общем размере 1 237 619,56 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что реальная сумма задолженности по арендной плате в рамках договора аренды от 07.12.2015 № 210 по платежам за сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, составляет 364 154 руб. Оставшуюся сумму долга, указанную в иске, в размере 873 465,39 руб. составляют коммунальные платежи, сроки оплаты которых не урегулированы договором аренды от 07.12.2015 № 210, а установлены договором на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016. Пунктом 2.1 договора на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016 в обязанности ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России входило выставление счетов на оплату коммунальных услуг к возмещению потребителю. Это обязательство истцом не выполнялось на протяжении действия договора ни разу. Без выставления документов на оплату ответчик не имел объективной возможности возместить затраты по коммунальным услугам. 

До начала проведения судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика:

- 574 005,46 руб. задолженности  по договору аренды от 07.12.2015 № 210 за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года,

- 663 614,10 руб. задолженности по договору на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявления об уточнении заявленного иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований было принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного уточнения.

Ответчик признал сумму долга по арендным платежам по договору аренды от 07.12.2015 № 210 за указанный период в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды от 07.12.2015 № 210 за сентябрь – декабрь 2017 года подлежит удовлетворению в сумме 574 005,46 руб.

В отношении требования истца о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016 в размере 663 614,10 руб., ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016 в размере 663 614,10 руб. без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», предусматривающий введение в арбитражных судах институтов обязательного претензионного порядка разрешения ряда споров, приказного производства и частных определений.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение факта соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего спора в части требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016 в размере 663 614,10 руб., истец представил копии писем исх. № 579 от 15.03.2017, исх. № 1829 от 02.08.2017, исх. № 2938 от 17.11.2017, а также почтовых уведомлений с отметками о вручении почтовой корреспонденции адресату (л.д. 37-42).

Как следует из содержания указанных писем, истцом предъявлялось требование к ответчику лишь по уплате задолженности по арендным платежам, вытекающих из договора аренды от 07.12.2015 № 210. При этом, требования о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016, не заявлялось истцом в указанных письмах ни разу.

При изложенных обстоятельствах нет оснований считать соблюденным претензионный порядок разрешения спора в части  требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору на возмещение затрат по коммунальным услугам № 68 от 26.03.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставление  искового требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с аналогичным требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления соответствующего требования без рассмотрения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части иска. В остальной части, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по арендной плате в размере 574 005,46 руб., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины 14 480 руб., а всего: 588 485,46 руб.

Исковое требование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» о взыскании 663 614,10 руб. задолженности по договору  №68 от 26.03.2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к автономной некоммерческой организации «Детская организация раннего развития «Медвежонок» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 652 руб., уплаченную по платежному поручению №815882 от 23.11.2017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        Соколов Д. А.