ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9670/2017

г. Киров

27 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности от 26.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2022 по делу № А28-9670/2017, принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» (далее – ООО «Бумажные традиции», должник). Определением от 10.08.2017 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 (резолютивная часть от 03.11.2017) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Бумажные традиции» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2018 ООО «Бумажные традиции» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, определением от 03.08.2021 продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника назначено на 03.02.2022 (впоследствии дата судебного заседания изменена на 16.02.2022, с объявлением перерыва до 24.02.2022).

Определением арбитражного суда от 24.02.2022 дата рассмотрения дела о банкротстве ООО «Бумажные традиции» изменена на 11.03.2022.

04.02.2022 от конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что продление срока конкурсного производства необходимо в целях взыскания дебиторской задолженности либо уступки права требования дебиторской задолженности в соответствии с нормами законодательства о банкротстве, завершения расчетов с кредиторами за счет поступивших в ходе конкурсного производства денежных средств, закрытия основного расчетного счета должника, оформления и сдачи ликвидационного баланса в налоговый орган, проведения иных мероприятий в процедуре конкурсного производства. Также конкурсный управляющий отметил, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В материалы дела представлены отчеты конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника от 02.02.2022.

16.02.2022 от ФНС России поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бумажные традиции» до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2022 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по делу о банкротстве № А28-9670/2017 отказано; продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Бумажные традиции» на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначено на 11.08.2022.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил нормы закона, подлежащие применению, а именно: статью 58, пункт 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Уполномоченным органом доказан факт того, что все мероприятия, предусмотренные в конкурсном производстве должника, на текущую дату проведены конкурсным управляющим, кроме рассмотрения по существу исковых требований конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Апеллянт указывает, что в настоящее время никаких активных действий со стороны конкурсного управляющего не предпринимается.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2022.

Конкурсный управляющий ООО «Бумажные традиции» ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в настоящий момент отсутствуют основания для приостановления производства по делу, поскольку расчеты с кредиторами не завершены, конкурсный управляющий выполняет иные мероприятия конкурсного производства, в том числе, реализацию имущества должника. На собрании кредиторов ООО «Бумажные традиции» принято решение: «Утвердить Положение о порядке, о сроках, об условиях продажи имущественных прав ООО «Бумажные традиции» с изменениями от 15.04.2022, представленными уполномоченным органом» (протокол собрания кредиторов № 16). Информация о проведении торгов опубликована в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)». Первые и повторные торги признаны несостоявшимися. На сайте ЕФРСБ 20.07.2022 опубликовано сообщение о проведении электронных торгов в форме публичного предложения по продаже прав требования дебиторской задолженности. Информация о торгах в форме публичного предложения выложена на электронной площадке. Таким образом, как отмечает конкурсный управляющий, в настоящее время в процедуре банкротства ООО «Бумажные традиции» реализуются имущественные права в соответствии с положением в редакции заявителя, расчеты с кредиторами, иные процессуальные действия по делу о банкротстве не завершены, у должника имеется имущество (дебиторская задолженность), ведется работа с судебными приставами, кроме того, регулярно проводятся собрания кредиторов должника, сдается отчетность, введется бухгалтерский и налоговый учет, производятся расчеты с кредиторами по текущим платежами, соответственно, приостановка по делу о банкротстве невозможна. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу ФНС России сослалась на рассмотрение судом заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно пункту 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исходя из толкования данных положений, обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как правило, имеет место после завершения формирования конкурсной массы на этапе осуществления расчетов с кредиторами, то есть по существу тогда, когда все основные мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены. Законодатель в пункте 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусматривает возможность приостановления производства по делу при условии прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что в случае нахождения в производстве суда заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности производство по делу о банкротстве приостанавливается при условии завершения расчетов с кредиторами (прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве), тогда как в рассматриваемом случае не все мероприятия конкурсного производства завершены.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции считает обоснованными.

Так, согласно отчету конкурсного управляющего и его отзыва на ходатайство о приостановлении производства по делу у должника имеется имущество (дебиторская задолженность), которое может быть выставлено на торги, расчеты с кредиторами не завершены. В частности, конкурсный управляющий пояснил, что, поскольку меры по взысканию дебиторской задолженности не привели к поступлению денежных средств в конкурсную массу должника, им проводятся мероприятия по реализации данной задолженности (разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации прав требования дебиторской задолженности, назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения данного положения).

Конкурсный управляющий должника в суде апелляционной инстанции пояснил, что на  собрании  кредиторов  ООО «Бумажные  традиции»  принято  решение:  «Утвердить  Положение  о  порядке,  о сроках, об условиях продажи имущественных прав ООО «Бумажные традиции» с изменениями  от  15.04.2022,  представленными  уполномоченным  органом» (протокол  собрания  кредиторов  №  16).  

Информация  о  проведении  торгов опубликована  на ЕФРСБ в соответствии  с  законодательством о банкротстве (сообщение № 8627628 от 18.04.2022, сообщение № 8916799 от 10.06.2022).

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися. 

На сайте ЕФРСБ 20.07.2022 опубликовано сообщение № 9249884 о проведении электронных торгов в форме  публичного  предложения  по  продаже  прав  требования  дебиторской задолженности: Лот 1 МУП МЖКХ ИНН 

<

***> в сумме 2171577,85 руб., начальная цена 1954420,07 руб., лот 3 Гражданин Республики Беларусь ФИО5 в сумме 12 620 000 руб., начальная цена 11358000 руб., лот 4 гражданин РБ ФИО6 в сумме 10421659,70 руб., начальная цена 9379493,73 руб.

Информация о торгах в форме публичного предложения выложена на электронной площадке.

Таким образом, на момент принятия судом обжалуемого судебного акта вышеуказанные мероприятия завершены не были.

Из материалов дела следует, что в настоящее время у  должника  имеется  имущество  (дебиторская задолженность), в процедуре банкротства ООО «Бумажные традиции» реализуются  имущественные  права  в  соответствии  с  Положением  в  редакции уполномоченного органа,  расчеты  с  кредиторами,  иные  процессуальные  действия  по  делу  о банкротстве  не  завершены,  проводятся собрания кредиторов должника. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процессуальные действия по делу о банкротстве не прекращены, в связи с чем имеется необходимость продления срока процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. 

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 АПК РФ, определение суда от 03.05.2022 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2022 по делу № А28-9670/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий 

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

ФИО7

ФИО1