Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.06.2019 года Дело № А50-5204/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019 года. Полный текст решения изготовлен 10.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Коцур Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506) 

о взыскании 1772529,60 руб.

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

о взыскании 330168,98 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещение надлежащее;

от ответчика: ФИО1 - по доверенности, предъявлен паспорт. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛИДЕР+» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании 1775383,54 руб. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018г.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ЛИДЕР+» о взыскании 330168,98 руб. задолженности за поставленную в период с август - декабрь 2018 г. тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

В судебном заседании представитель ответчика против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, встречный иск поддержал. Полагает, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию потребителям до тепловой камеры, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точка поставки с потребителем установлена РСО в точке сопряжения с сетями РСО, тем самым, истец не оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии, поскольку право собственности на тепловую энергию переходит к абоненту в точке ее продажи – на границе балансовой принадлежности сетей РСО либо транспортирующей организации. По сетям истца транспортируется тепловая энергия, являющаяся собственностью потребителей, которые и должны оплачивать услуги истца.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от иска.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ООО «ЛИДЕР+» является владельцем тепловых сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей ПАО «Т Плюс».

04.06.2018 г. между истцом - ООО «ООО «ЛИДЕР+» (Теплосетевая организация) и ответчиком - ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 2, по условиям которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно п. 7.1. договора стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 22.11.2017 г.

В Приложении № 1 к договору «Объемы мощности тепловых сетей теплосетевой организации» указан перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на дату заключения договора.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

В период август - декабрь 2018 года по тепловым сетям ООО «ЛИДЕР+» осуществлена передача тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» потребителям на объекты, расположенные по адресам: ул. Николая Островского, 40; ул. Советской армии, 72, 72/1, 72/2, 72/3, 72/4; ул. Усольская, 15; ул. Чернышевского, 15а, 17а, 15в, 15г, 156,17в, 17г, 17д; ул. Подлесная, 43.

Кроме того, в период с августа по сентябрь 2018 года по тепловым сетям ООО «ЛИДЕР+» осуществлена передача тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» потребителям на объекты, расположенные по адресам: ул. Пушкина, 6 подъезд 1; ул. Пушкина, 6 подъезд 2.

Однако, оказанные услуги ПАО «Т Плюс» в полном объеме не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 1775383,54 руб.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, ведомостями объемов передачи тепловой энергии.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12), которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»). Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой организации и теплоснабжающей организацией установлен действующим законодательством.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие у ООО «ЛИДЕР+» в спорный период статуса теплоснабжающей организации, равно как и факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо доказательства оспаривания третьими лицами прав арендодателей на тепловые сети, несения расходов на обслуживание тепловых сетей иными, кроме ООО «ЛИДЕР+» лицами. Право на передачу собственником сетей имущества в аренду иному лицу положениям гражданского законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения не противоречит. Фактический объем услуги по передаче тепловой энергии определяется по приборам учета, которые установлены в зданиях.

Истцом заявлен отказ от иска к ответчику. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению (ст. 150 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23818 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (при этом судом учтено, что сумма задолженности в размере 1081813,89 руб. оплачена ответчиком в результате зачета, а также по п/п № 025363 от 06.03.2019г. после подачи иска и принятия его судом). 

Государственная пошлина в сумме 6907 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

По встречному иску ПАО «Т Плюс» заявило требования о взыскании с ООО «ЛИДЕР+» 330168,98 руб. задолженности за поставленную в период с августа по декабрь 2018 г. тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Согласно п. 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 2 от 04.06.2018 г. теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определенных в соответствии с приложением № 3 к договору.

С учетом изложенного, на ООО «ЛИДЕР+», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь за спорный период, ответчиком не представлено.

Необоснованность расчетов истца ответчиком не доказана.

Таким образом, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь являются обоснованными и в отсутствие со стороны ООО «ЛИДЕР+» доказательств оплаты указанной стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9603 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6779 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. ст. 110,150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по иску в части требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23818 (двадцать три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 00 коп.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 330168 (триста тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9603 (девять тысяч шестьсот три) рубля 00 коп.

Провести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14215 (четырнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 330168 (триста тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 98 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 34 от 11.02.2019г.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 30358 от 19.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Ю.В. Корлякова