ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57804/18-34-386

г. Москва

27 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «КАМРИКС» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 552 909 руб. долга, 15 193 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАМРИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» о взыскании 552 909 руб. долга, 15 193 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 343АСС/01-04/17 от 04.10.2017, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар на общую сумму 852 909 руб., а ответчик (покупатель) принял продукцию, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями организаций сторон товарными накладными, указанными в иске и представленными в материалы дела, однако оплатил товар частично в размере 300 000 руб. и до настоящего времени 552 909 руб. долга ответчик не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 15 193 руб. 92 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 07.11.2017 по 23.03.2018. 

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «КАМРИКС» 552 909 руб. долга, 15 193 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 568 102 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто два) руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» в доход федерального бюджета 14 362 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.