055/2023-89230(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8771/2023

г.Тверь

13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОИНВЕСТ", г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 2 749 426-26 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ГИДРОИНВЕСТ", г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее ответчик), о взыскании 2 749 426-26 рублей задолженности  по оплате газа, поставленного в апреле 2023 года по договорам от 1 января  2023 года № 52-4-0284/23 и № 52-4-0396/23.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик письменный отзыв не представил, участия представителя не  обеспечил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле,  

извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2023  года судом было принято к производству исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  21 декабря 1999 года). Рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании назначено на 13 июля 2023 года на 11 часов 30 минут, сторонам  разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и указано на возможное завершение рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании и переход к рассмотрению дела  в судебном заседании 13 июля 2023 года в 11 часов 35 минут.  

Ответчик мотивированных возражений по существу требований не  представил, против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не  заявил.  

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя  предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы,  пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает  стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о  времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время  судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором  продолжил рассмотрение спора по существу.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу  сторон в спорном периоде были оформлены договорами поставки газа от 1  января 2023 года № 52-4-0284/23 и № 52-4-0396/23, по условиям которых  поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель (ответчик) –  принимать и оплачивать газ.  

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2  договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа –  разделом 4 договора.  

В соответствии с пунктом 5.4.1 договоров расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18-го числа, следующего за месяцем поставки газа.  

Во исполнение условий договоров истец в апреле 2023 года осуществил  поставку газа в объеме 49 659 куб. м по договору от 1 января 2023 года № 52- 

4-0284/23; 262 283 куб.м – по договору № 52-4-0396/23 на общую сумму 2 749  426-26 рублей.  

Поскольку оплата газа ответчиком в полном объеме не произведена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Претензионный порядок истцом соблюдён.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  обязательств по договорам от 1 января 2023 года № 52-4-0284/23 и № 52-40396/23, положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) поставки  газа производятся на основании договоров между поставщиками и  потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством  Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования  газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми  актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  

договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.  

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа  подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.  

О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком  не заявлено.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств в отношении оплаты полученного в  апреле 2023 года газа, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой  нарушенного права. Общий размер задолженности, по данным истца  составляет 2 749 426-26 рублей.  

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" о взыскании с ответчика  2 749 426-26 рублей удовлетворяются в полном объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОИНВЕСТ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.)  2 749 426-26 рублей задолженности, а также 36 747 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна