078/2023-141983(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1955/2023

г. Владивосток

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул Стройсервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.01.2019)  

о взыскании 135 044 руб. 69 коп., «открытых» пеней, 

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,  

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул  Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стимул Стройсервис») о взыскании  

135 044 руб. 69 коп., составляющих задолженность за потребленную по договору  энергоснабжения № А0775 от 01.11.2019 задолженность за коммунальную услугу  электроснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в сентябре - ноябре 2022 года в сумме 132 990 руб. 83 коп.,  сумму пени за период с 21.10.2022 по 31.01.2023 в размере 2 053 руб. 86 коп., открытую  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-1955/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

пени в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от  26.03.2003 на сумму задолженности в размере 132 990 руб. 83 коп., начиная с  01.02.2023.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство истца о  рассмотрении дела в отсутствие стороны рассмотрено и удовлетворено.  

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на отсутствие в МКД по  

<

...> ОДПУ электроэнергии, в связи с чем, начисление за ОДН по  данному дому неправомерно, прибор учета в МКД был установлен только в декабре  2022, указанный дом не внесен в заключенный договор. Ответчик указал, что  задолженность возникла, в связи с неоплатой ОДН собственниками и нанимателями  помещений в МКД, находящихся в управлении ООО «Стимул Стройсервис».  

 Изучив материалы дела, суд установил, между ПАО «ДЭК»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Стимул Стройсервис» (покупатель)  заключен договор энергоснабжения № А0775 от 01.11.2019 (далее – договор), в  соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется  обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии - и  предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть  сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему  договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его  потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации  энергопринимающих устройств и оборудования. Договор подписан сторонами с  протоколом разногласий по условиям, не являющимся существенными (статья 432  Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ,  пункт 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861, пункт 17 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами»), протокол согласования разногласий  сторонами не подписан. Обе стороны наличие заключенного договора признают.  

Покупателем электрическая энергия приобретается в целях содержания общего  

имущества многоквартирного дома, что следует из пункта 1.2. договора.  

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя  согласован сторонами в приложении № 1 к договору, в указанном перечне отражены  МКД, расположенные в п.Тавричанка, ул.60 лет ВЛКСМ, д.1, д.3,д.4,д.5,д.6,  ул.Квартальная, д.4, д.6, ул.Лазо, д.7, ул.Лесная, д.10, д.2, ул.Некрасовская, д.12,  ул.Озерная, д.8а, ул.Осипенко, д.1, д.20, ул.Парковая, д.4, ул.Солнечная, д.1, д.3,  ул.Целинная, д.17 (далее – МКД).  

В соответствии с пунктом 3.1.4, покупатель обязуется оплачивать поставляемую  в МКД электрическую энергию в соответствии с условиями договора.  

Пунктами 5.6.,5.7. договора предусмотрено, что расчетным периодом по  настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число  каждого месяца), оплата покупателем потребленного объема электрической энергии  осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется.  

Истец в сентябре-ноябре 2022 произвел отпуск электрической энергии в МКД  на ОДН на сумму 132 990 руб. 83 коп., что подтверждается актами приема-передачи  электрической энергии (мощности), актами снятия показаний расчетного прибора учета  за спорный период, расчетными ведомостями, ведомостями электропотребления.  

Выставленные ответчику счета-фактуры оплачены не были, направленная  истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «ДЭК» подлежат  удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.  

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Суд установлено, что, на основании договора, ответчик приобретает  электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам,  

проживающим в МКД, находящихся в его управлении.  

Исходя из указанного, к правоотношениям сторон по договору подлежат  применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004  

 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила   № 354).  

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по  предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в  отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения  от собственников и нанимателей помещений в МКД.  

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  

«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы  за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении  многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей  организации.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД 

в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые  нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок  определения, начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Из материалов дела следует, что истец предъявил к взысканию стоимость  электроэнергии на общедомовые нужды, объем которой определен в виде разницы  между показаниями общедомовых приборов учета и суммарного индивидуального  потребления электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями, а в случае  отсутствия индивидуальных приборов учета - расчетным способом, за вычетом потерь  электрической энергии.  

Факт поставки электрической энергии на ОДН в МКД в спорный период  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, как и обязанность по  оплате оказанных услуг.  

Возражения ответчика относительно МКД по ул.Лазо, д.7 правомерно  отклонены истцом со ссылкой на пункт 48 Правил № 354, устанавливающий порядок  определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на  общедомовые нужды в МКД при отсутствии коллективного (общедомового) прибора  учета, в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.  

Расчеты истца судом проверены, их данные подтверждаются  представленными в материалы дела письменными доказательствами, соответствуют  условиям договора.  

С учетом изложенного, за потребленную в сентябре-ноябре 2022  электрическую энергию ответчику надлежало уплатить 132 990 руб. 83 коп., а поэтому  данная сумма задолженности подлежит удовлетворению.  

Ссылка ответчика на то, что задолженность возникла, в связи с неоплатой  ОДН собственниками и нанимателями помещений в МКД, находящихся в  управлении ООО «Стимул Стройсервис», судом отклоняется, поскольку указанное  обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору с  истцом.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

 Суд считает, что несвоевременная оплата ответчиком услуг энергоснабжения,  оказанных истцом в сентябре-ноябре 2022, подтверждается материалами дела, в  связи с чем, требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени в сумме 2 053 руб. 86 коп. за  период с 21.10.2022 по 30.01.2023, открытой пени в соответствии со ст. 37  

ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере  132 990 руб. 83 коп., начиная с 01.02.2023, суд считает правомерными. Расчет пени  судом проверен, арифметически верен.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул Стройсервис"  (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная  энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 132 990 рублей  83 копейки, пени в размере 2 053 рубля 86 копеек, открытые пени в соответствии  

со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в  

размере 132 990 рублей 83 копейки, начиная с 01.02.2023, государственную пошлину по  иску на 5 051 рубль.  

 После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит  выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

 Кому выдана Карандашова Елена Владимировна