АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9781/22

12 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            12 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области 

о признании решения незаконным

при участии:

от заявителя: представителя не направили, извещены

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 22.09.2021 ФИО2, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области о признании решения налогового органа от 09.03.2022 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ незаконным.

В судебное заседание, назначенное на 30.06.2022, заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание обеспечило. 

От представителя заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просил суд признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области от 09.03.2022 о предстоящим исключении общества из ЕГРЮЛ. 

Судом ходатайство удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной редакции. 

Также от представителя заявителя поступило ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области регистрационного дела, в котором содержится заявление, поданное кредитором, считающим, что исключение общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» нарушает его права и законные интересы. 

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство истца об истребовании регистрационного дела, суд отказывает в его удовлетворении, так как право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, в связи с чем, суд вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании обозревались представленная ранее  копия регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД», и установлено, что 08.04.2022 вх. №12025А от ПАО "Сбербанк" поступили возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» не имеется, ввиду наличия его в материалах дела. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.07.2022 года до 11 часов 40 минут. 

После перерыва судебное заседание продолжено 06.07.2022 года в 11 часов 56 минут в том же составе суда при участии представителя заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на заявление, просила суд отказать в удовлетворении уточненных требований в полном объеме, пояснив суду, что процедуру ликвидации общества прекратили. Была внесена запись №2226100337714 от 13.04.2022. В связи, с чем в выписке ЕГРЮЛ от 30.06.2022 в графе сведения о состоянии юридического лица значится статус общества – действующее. Решение о предстоящем исключении законно и обосновано, поскольку в ЕГРЮЛ имелась запись о недостоверности в течение 6 месяцев. 

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства: 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства: 

09.03.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 26 по Ростовской области принято решение № 2357 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» ИНН 

<

***> ОРГН 

<

***>).

 17.03.2022 представителем заявителя ФИО3 была подана жалоба на вышеуказанное решение в УФНС России по Ростовской области.

 В качестве обоснования принятия Решения № 2357 от 09.03.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службой № 26 по Ростовской области указывает отсутствие организации по адресу, содержащему в выписке в ЕГРЮЛ. 

Однако, как указывает заявитель, данное обстоятельство в настоящий момент устранено ввиду следующего: 30 октября 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор аренды с гражданином ФИО5, в предмет данного договора входит нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>. Данный договор прошёл процедуру государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, дата регистрации – 17.01.2022.

26 ноября 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор субаренды нежилого помещения, согласно которому помещение 4-6, расположенное по адресу 

<

...> передаётся в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД».

 В соответствии с гарантийным письмом от 26.11.2021, индивидуальный предприниматель ФИО4, являющийся арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 354024, 

<

...> по договору аренды от 30.10.2021, заключённого с ФИО5, предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» во временное пользование нежилое помещение 4-6, расположенное по адресу 

<

...>. 

Указанный адрес нежилого помещения может быть использован в качестве места нахождения (юридического адреса) общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» в его учредительных документах. Субаренда данного нежилого помещения согласована с собственником – ФИО5 Данное гарантийное письмо от 26.11.2021г. содержит удостоверяющие подписи сторон – собственника помещения ФИО5 и арендатора ФИО4

 Кроме того, решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» от 22.12.2021 об изменении адреса местонахождения Общества и изменении юридического адреса на: 354024, РФ, 

<

...> удостоверено нотариусом, что подтверждается свидетельством №23АВ2061935 от 22.12.2021. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» фактически сменило адрес на следующий адрес: 

<

...>, где на данный момент находится и осуществляет деятельность.

Общество с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД», полагая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой № 26 по Ростовской области от 09.03.2022 о предстоящем исключении юридического лица было принято с нарушением, противоречит положениям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку общество является действующим юридическим лицом, обратилось в суд с настоящими требованиями (в уточненной редакции). 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, находит уточненное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с положениями статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 5 указанной статьи обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Инспекция является регистрирующим органом, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.2 Федерального закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

 В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в отношении: сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подп. «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. 

Таким образом, юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение шести месяцев с момента внесения в реестр такой записи. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа осуществляется с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

 Согласно пункту 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

 В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. Если в течение трехмесячного срока, заявления не направлены, то согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи. 

 

Из материалов дела следует, что при проведении 09.04.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области контрольных мероприятий по факту местонахождения общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» установлено, что по адресу: ул. Имени Крупской, дом 43, офис 10, р.п. Каменоломни, Октябрьский район, Ростовской области на момент осмотра деятельность юридического лица не ведется, исполнительный орган, сотрудники по данному адресу не находятся, вывеска с указанием наименования юридического лица отсутствует. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

 Указанный срок предназначен для установления действительной недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованного лица есть право представить в налоговый орган достоверные сведения. Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 N 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. 

15.06.2021 в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» на основании проведенных мероприятий и установления факта о недостоверности сведений об адресе местонахождения юридического липа регистрирующим органом внесена запись ГРН 2216100444481 о недостоверности сведений содержащихся в государственном реестре, дано поручение № 790 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о проведении опроса ФИО4 на предмет достоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД», на опрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО4 не явился.  

Согласно статье 4 Закона N 129-ФЗ реестр является федеральным информационным ресурсом и представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ). 

Отсутствие организации по заявленному адресу не соответствует принципам создания легитимных условий осуществления предпринимательской деятельности в стране, т.е. государственного подтверждения законности вхождения субъектов в хозяйственный оборот. 

Указание фиктивных сведений об адресе в реестре затрагивает интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля. Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), место уплаты налогов, подсудность споров. Кроме того, нарушаются права всех лиц, имеющих отношения с недобросовестной организацией (государственных органов, партнеров, кредиторов, работников и т.д.), так как фактически невозможно осуществлять связь с юридическим лицом. 

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае невыполнения юридическим лицом обязанности по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице. 

31.08.2021 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216100681080 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО4

13.10.2021 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216100821100 о достоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО4 на основании представленного 06.09.2021 заявления об изменении в учредительные документы и /или сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р13014.

10.12.2021 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216101079490 о принятии юридическим лицом решение об изменении места нахождения на основании представленного 06.09.2021 заявления об изменении в учредительные документы и /или сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р13014.

09.03.2022 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области принято решение № 2357 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» из ЕГРЮЛ, внесена запись ГРН № 2226100205307 о принятии решения о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности). Сведения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» опубликованы в Журнале вестник государственной регистрации, за номером №9(879)/5273.

13.04.2022 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2226100337714 о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с подачей 08.04.2022 года заявления № 12025А лицом, чьи права затрагиваются в связи с исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. 

Заинтересованное лицо согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Для признания оспариваемых решения и действий незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, на день рассмотрения заявления по настоящему делу (06.07.2022) в связи с внесением 13.04.2022 записи в ЕГРЮЛ о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, статус юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» был восстановлен, у суда не имеется оснований для удовлетворения данного требования. 

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

В связи с изложенным оснований для признания незаконным вынесенного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области 09.03.2022 года решения № 2357 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» из ЕГРЮЛ не имеется. 

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных уточненных требований надлежит отказать в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя как на проигравшую сторону. 

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья            Г.Б. Казаченко