Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98727/23

06 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Водоканал» Павшино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 27.05.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» Павшино» (далее – компания, организация ВКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – общество, абонент, ответчик) с исковым заявлением о взыскании – 119 784 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.02.2021 № 435 за период март-апрель 2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, дело рассмотрено 27.05.2024 года при полной явке.

В материалы дела сторонами представлены письменные позиции, отзывы и возражения, а также дополнительные доказательства, приобщенные судом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав присутствующих представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Судом установлено, что между организацией ВКХ и абонентом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021г., по условиям которого компания обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования ее на содержание общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых абонентом, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги, соблюдая режим водоотведения, нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение  и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены  настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора от 01.02.2021 № 435). Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, отраженные в Акте, являющимся Приложением №1 к договору от 01.02.2021 № 435.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора (Претензия от 03.07.2023 №5808, получена обществом - 18.07.2023), инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части долга, представил отзывы на иск, согласно позиции которого, общество указывает что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: 

<

...>.

Как следует из пояснений ответчика, при получении счетов общество запросило у компании данные об объемах коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями. При этом, общество полагает, что предоставленные компанией данные о начислениях по нормативу (для потребителей, не представивших показания приборов учета, и тех, у кого срок поверки приборов учета истек) произведены без учета количества зарегистрированных, а при их отсутствии без учета количества собственников. 

11.05.2023 года в адрес истца ответчиком направлен расчет с учетом количества зарегистрированных (исх. 23/03 от 11.05.2023), 16.05.2023 истцом в адрес ответчика направлен запрос на предоставление выписок из домовой книги по спорным помещениям (исх. №5530 от 16.05.2023), которые направлены 14.06.2023 (исх. №41/03 от 14.06.2023), однако, начисления откорректированы не были. Ответчиком произведен и представлен в материалы дела контррасчет начисления за спорный период, с учетом количества зарегистрированных и/или собственников, согласно которому общая сумма, подлежащая начислению составила за март 2023 – 6 457 руб. 75 коп., за апрель 109 351 руб. 13 коп., а всего – 115 808 руб. 88 коп. 04.03.2023 года общество произвело оплату поставленного признаваемого объема платежными поручениями от 04.03.2024г. №390 на сумму 109 351 руб. 13 коп., от 04.03.2024 № 389 на сумму 6 457 руб. 75 коп., виду чего просило суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик считает, поскольку спорный МКД оборудован общедомовыми приборами учета водоснабжения, то применяется пп. «а» п. 21.1. Правил 124. Ответчик произвел контррасчет начислений в соответствии с Правилами № 354.

В процессе судебного разбирательства, истцом представлены возражения, по доводам, изложенным ответчиком в отзывах, а также заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором, истцом сообщено о произведенном перерасчете объема, а также погашением части задолженности; предметом спора является требование о взыскании 119 784 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.02.2021 № 435 за период март-апрель 2023 года.

В возражениях на отзыв, компания указывает, что истцом проанализирован контррасчет и произведен перерасчет начислений по квартирам, по которым информация об изменении количества лиц для произведения начислений была необоснованно не учтена (не актуализирована) по вине самого истца. По остальным жилым помещениям информация об изменении количества лиц для произведения начислений, была представлена ответчиком  после спорного периода, спустя несколько месяцев после осуществления расчета начислений и обращения в суд, в связи с чем, не представляется возможным осуществить перерасчет. Также истец отмечает, что по некоторым жилым помещениям перерасчет не может быть осуществлен в связи с тем, что в данных жилых помещениях изменилось не количество зарегистрированных лиц, а количество собственников помещений. Также вопреки доводам ответчика, истец указывает, что единственным источником информации о количестве и составе собственников объекта недвижимости является Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем выписка из домовой книги не может являться доказательством количества собственников жилого помещения, на которых необходимо производить начисления коммунального ресурса. Выписки из ЕГРН по спорным жилым помещениям не представлены. На удовлетворении исковых требований с учетом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ, настаивал.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, соответственно предметом спора являются требования о взыскании 119 784 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.02.2021 № 435 за период март-апрель 2023 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 8, 12, 309, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, учитывая условия заключенного сторонами договора, суд, установив, что факт оказания спорных услуг и их объем истцом доказан, приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан  обоснованным. Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчиком по существу не оспорен. Расчет задолженности, произведенный компанией, документально обоснован. Оснований для освобождения ответчика от оплаты не установлено. 

Каких-либо относимых и допустимых доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду в материалы дела не представлено.

Позиция ответчика, изложенная в отзывах, а также озвученная в ходе судебного заседания, судом исследована и отклонена.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются общие положения о договоре и обязательствах, а также об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отклоняя довод ответчика о неверном определенном (исчислении) истцом объема поставленного ресурса, ввиду применения норматива потребления к иному значению данных о количестве собственников жилого помещения и/или «зарегистрированных» в соответствующем помещении лиц, на которых необходимо производить начисления коммунального ресурса, суд отмечает, что актуальная информация о количестве собственников, нанимателей пользователей соответствующих помещений, в отношении которых расчет объема спорного ресурса подлежит исчислению расчетным способом (по нормативу потребления) не была доведена до истца в установленном порядке. Обратного материалы дела не содержат.

Подпунктом «к(1)» пункта 33 Правил №354 закреплено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать полученные показания при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил №354).

Управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации (подпункт «е» пункта 31(1) Правил).

Следовательно, потребитель вправе передать показания прибора учета, а исполнитель обязан их учесть при расчете платы за потребленные коммунальные услуги.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, от своего имени заключены договоры водоснабжения и водоотведения, в силу положений действующего жилищного законодательства приравнивается к исполнителю коммунальных услуг в отношении объемов «индивидуального потребления» и обязан в таком случае предоставлять управляющей организации, информацию о показаниях ИПУ при предоставлении такой информации собственниками таких помещений, а также иную информацию, используемую им для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД.

Отсутствие информации о показаниях прибора учета не позволяет рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления (учетным способом), в связи с чем Правилами № 354 предусмотрено применение расчетных способов, а именно среднемесячных показаний, далее - норматива потребления, а затем норматива потребления с применением к стоимости повышающего коэффициента.

Установленный законодателем подход к порядку определения объемов коммунального ресурса направлен на стимулирование потребителей использовать приборы учета (учетный способ) и осуществлять их надлежащую эксплуатацию, что реализует, в том числе цели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также прямо направлено на формирование бережного и рационального отношения к природным ресурсам.

Вышеуказанное дополняется предусмотренной пунктом 61 Правил № 354 возможностью перерасчета размера платы при выявлении расхождений по итогам проверки и снятия показаний.

Между тем, не предоставление собственниками помещений МКД сведений о показаниях приборов учета (ИПУ), а также своевременно управляющей организацией иной необходимой информации используемой для корректного определения объемов поставляемого коммунального ресурса, необходимого для исчисления объема потребляемого при содержании общего имущества в МКД, препятствует надлежащему исполнению обязательств ввиду невозможности корректного начисления платы за предоставляемые коммунальные услуги.

Управляющая организация не лишена возможности своевременно проверять показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых помещений, сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках жилых помещений и о количестве зарегистрированных граждан для осуществления расчетов за индивидуальное потребление по нормативу.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что ресурсоснабжающая организация имеет те же правовые и организационно-управленческие полномочия по получению соответствующих сведений или данных, что и управляющая организация, ввиду чего при равенстве возможностей получения информации возложение такой обязанности исключительно на управляющую организацию недопустимо.

Соответствующие сведения о количестве собственников помещений МКД отражены в едином государственном реестре недвижимости и являются публичными, ввиду чего отсутствие соответствующих сведений может быть компенсировано путем самостоятельной реализации полномочий по получению сведений публичного реестра, как УК, так и РСО.

Однако, ввиду того, что исчисление объема индивидуального потребления в ситуации прямых договорных отношений РСО и потребителей имеет прямое влияние на определение объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД, оборудованного ОДПУ, обязанность по оплате которого возложена на УК, то именно управляющая компания, проявляя должную степень осмотрительности, заботливости и внимательности, действуя разумно и добросовестно, должна была либо сообщить РСО о наличии изменений учетных данных (о количестве зарегистрированных, проживающих или изменении состава собственников соответствующих помещений МКД и прочее) или представить соответствующие доказательства таких изменений (при их наличии). 

В настоящем случае именно ответчик обладал соответствующей информацией, однако в спорный период не ее довел до сведения истца, а также не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность позиции и законность произведенного им контррасчета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела. 

Учитывая, что ответчик воспользовался процессуальным правом опровергнуть позицию истца, представил в материалы дела письменные позиции (отзывы), выразил мотивы несогласия с заявленными требованиями, однако, относимыми и допустимыми доказательствами исковые требования не опроверг и документально не обосновал, суд исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду их доказанности. Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет задолженности судом исследован и отклонен.

Суд полагает необходимым отметить, что в силу длящегося характера правоотношений стороны не лишены возможности при уточнении информации об объемах индивидуального потребления (показания ИПУ) или актуальной на спорный период информации о количестве собственников, пользователей, нанимателей, а также зарегистрированных лиц, произвести совместный осмотр и/или корректировку сведений в последующих периодах.

Иных доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду, в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 3 585 руб. 00 коп. возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Водоканал» Павшино» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу акционерного общества «Водоканал» Павшино» - 119 784 руб. 55 коп. задолженности по договору от 01.02.2021 № 435 за период март-апрель 2023 года, а также 4 594 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» Павшино» из федерального бюджета Российской Федерации – 3 585 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 27.09.2023 № 1620.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко