АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-11732/2018

«19» июля 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018

Полный текст решения  изготовлен 19.07.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Трест «Южный сахар» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к ООО «КБМ» (

<

...>, пом. XVI Ч. Комн. 39, эт. 5 ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 148,24 руб., в том числе 44 393,25 руб. задолженности, 754,99 процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Трест «Южный сахар» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КБМ» о взыскании 45 148,24 руб., в том числе 44 393,25 руб. задолженности, 754,99 процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. 

Направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности.

Судом отказано в ходатайстве о передаче дела по подсудности, поскольку в протоколе разногласий согласована подсудность.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, , суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Трест «Южный сахар» и ООО «КБМ» ИНН 

<

***> заключен договор поставки № 0208/16 от 01.01.2017.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Трест «Южный сахар» (Поставщик) в порядке и на условиях Договора, Правил добросовестной торговли в редакции 14.07.2016 года (далее - Правила), разработанных ООО «КБМ», поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель ООО «КБМ» обязался принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора Товары.

Поставка Товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора поставки на основании Заказов Покупателя (п. 1.1. Правил).

Товар поставляется силами Поставщика по адресам доставки, указанным в соответствующем Заказе. Адрес доставки указывается в Заказе (п. 4.1. Правил). Транспортные и погрузочные работы относятся на Поставщика (п. 4.5. Правил).

Право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара (подписания уполномоченным представителем Покупателя накладной) в магазине Покупателя (п. 5.1. Правил).

В соответствии с п. 16 Договора поставки Расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем (если иной срок не предусмотрен законодательством) по вторникам, не ранее чем 14 календарных дней с дня поставки.

Пунктом 7.9. Правил установлено, что расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем только с отсрочкой платежа, установленной с момента получения товаров в Магазине, которая составляет 40 (сорок) календарных дней, если иное не предусмотрено действующим законодательством и не согласовано при заключении договора поставки.

Указанные правила об отсрочке платежа применяются. Если иные предельные сроки оплаты данного вида (категории) товара не установлены законодательством РФ.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Во исполнение своих обязательств ОАО «Трест «Южный сахар» поставило, а ООО «КБМ» приняло, молочную продукцию, что подтверждается товарными накладными, подписанными Сторонами.

Однако, по настоящее время Покупатель обязательства по оплате Товара выполнил не в полном объеме.

В соответствии с последним Актом сверки, подписанным Сторонами за период времени с 01.08.2017 года по 15.08.2017 года, сумма задолженности составила 44 393,25 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что договор поставки подписан неуполномоченным лицом. 

Указанный довод не может быть принят судом, так как представленный в материалы дела договор поставки № 0208/16 от 01.01.2017 подписан от имени ответчика директором торговой сети ФИО2, действующим на основании доверенности № 64 от 03.10.2016. 

Покупателем в адрес поставщика при заключении договора была представлена копия указанной доверенности, что само по себе является надлежащим подтверждением полномочий представителя, подписавшего договор.

Ответчик указывает на принятие товара по товарным накладным лицами, не имеющими полномочий.

Данный факт не соответствует действительности, все товарные накладные подписаны уполномоченными лицами ответчика (товаровед, директор магазина) с удостоверением подписи печатью ООО Компания «Большая медведица», что подтверждает полномочия лиц, получивших товар.

Претензий по количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В данном случае товар принят на складе/в магазине покупателя работником покупателя, а проставление на товарных накладных печати покупателя свидетельствует о наличии полномочий у лица, проставившего печать, принять товар от имени покупателя, совершение таких действий явствовало из обстоятельства доступа к печати покупателя.

Ответчик указывает на отсутствие одобрения сделки ответчиком в порядке ст. 183 ГК РФ.

Учитывая, что лицо, подписавшее договор, действовало на основании надлежащим образом оформленной доверенности, положения ст. 183 ГК РФ неприменимы к данной ситуации (отдельное одобрение совершенной сделки не требовалось).

Ответчик до момента отказа от исполнения договора поставки № 0208/16 от 01.01.2017 своевременно оплачивал поставляемый товар, принимал поставляемый Товар для дальнейшей его реализации через торговые сети.

Ответчиком подписан акт сверки за период с 01.08.2017 по 15.08.2017, подтвердивший обороты и размер задолженности ответчика, само по себе является действием, свидетельствующим о признании долга.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки. 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 44 393,25 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754,99 руб., согласно расчета.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает. 

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Проценты в сумме 754,99 руб. подлежат взысканию.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КБМ» в пользу ОАО «Трест «Южный сахар» 45 148,24 руб., в том числе 44 393,25 руб. задолженности, 754,99 процентов; а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.Г. Поздняков