Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6581/2022

город Брянск

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 16.01.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 110 544, 07 руб.,  

 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.08.2021 №Вн/170);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец, гарантирующий поставщик, продавец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ООО «СЦ «Бежица», ответчик, исполнитель коммунальных услуг, покупатель, управляющая организация)  о взыскании 110 544, 07 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.03.2015 №5262/БГО за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи имеющимся основаниями, в порядке ст.227  АПК РФ, судом вынесено определение от 12.09.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.10.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «РИРЦ».

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru).

Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. 

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от сторон, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательствупо настоящему делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СЦ «Бежица»  в порядкест.ст. 123, 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 104 222, 35 руб.

На основании письма от 28.07.2022 от Государственной жилищной инспекции по Брянской области истцом произведена корректировка выставленных ответчику платёжных документов за период с февраля 2022 по июль 2022 в части расчёта МКД №2 по ул. Ульянова, г. Брянск, и снятии начисления по данному МКД из договора с ответчиком по указанным расчётным периодам. В части задолженности по договору за потреблённую электрическую энергию за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 произведён учёт корректировочной суммы 6 321, 72 руб. 

Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.03.2015 между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией заключен договор энергоснабжения №5262/БГО (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД. Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (п. 4.1 договора). 

Покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.2.2 договора). 

Порядок учета потребленной электрической энергии определен сторонами в разд.4 договора. 

Согласно п.4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствиис законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета(далее – ОДПУ) или расчетных способов.

Согласно п. 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с п. 3.2.6 договора.

В договоре установлены случаи применения продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору.

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. 

Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении МКД по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.п.5.1-5.6 договора).

В соответствии с п.7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора управления МКД).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в апреле 2022 передал ответчику электрическую энергию на сумму 104 222, 35 руб. (с учетом корректировки и уточнения истцом размера исковых требований), что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2022 (л.д. 14-18) и УПД от 30.04.2022 №8010422510004050/51/00000 и корректировочной УПД  25.08.2022.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил потребленную им электрическую энергию в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за апрель 2022 года в вышеуказанном размере.

19.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №51/00000059273-ПТ с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 11). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что представленный в материалы дела расчет исковых требований не является надлежащим доказательством наличия оснований для начисления платы за потребленный объем ресурса.

Также ООО «СЦ «Бежица» указало, что в нарушение положений ст.ст. 65, 125, 126 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства подтверждения объема потребленной электроэнергии за спорный период о показаниях ИПУ и ОДПУ. 

Полагает, что расчет истцом выполнен с применением недостоверных данных об объемах электрической энергии, указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих размер и основание заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ). 

Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе и на общедомовые нужды.

Согласно части 2.3 ст.161 и статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пп.«а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила от 13.08.2006 №491), на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила от 14.02.2012 №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила от 06.05.2011 №354) а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения от 04.05.2012 №442)

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Аналогичный порядок расчетов установлен сторонами в п.4.5 договора.

Формула определения объема коммунальных ресурсов, поставленных для целей содержания общего имущества МКД, исходит из необходимости расчета исключительно показателей объема ресурса; необходимость учета получения либо неполучение оплаты за излишне начисленный собственнику помещения объем ресурса, исходя из замещающей информации, Правилами от 14.02.2012 №124 не предусмотрена.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. 

Соответственно, в расчетный период истец правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственниками помещений, а проведением в последующих периодах перерасчетов достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН. 

Отсутствие у ответчика исходных данных, примененных истцом в расчете, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Из материалов дела следует, что расчет объема поставленной на общедомовые нужды электрической энергии произведен истцом в соответствии с положениями Правил №124 с применением формулы, предусмотренной пп. «а» п. 21(1) названных Правил. 

В настоящем случае Vодпу определен на основании акта расчета отпуска электрической энергии потребителю сетевой организации за апрель 2022 года в объеме 26 595 кВтч.

При определении объема потребления исключены объемы потребления нежилыми помещениями, расположенными в МКД, находящихся в управлении ответчика. 

Vпотр сформировано исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях потребители при оплате электроэнергии (показания сформированы РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в сальдовой ведомости абонента). 

Факт потребления электрической энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика им не опровергнут.

В связи с чем, к оплате по УПД за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 выставленона сумму (с учетом корректировки) 104 222, 35 руб.

Согласно подпункту «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае если, потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды.

Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в п.59 и 60 Правил №354, когда потребитель не передает показания приборов учета. 

В соответствии с п. 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более чем за 3 расчетных периода подряд. 

Согласно п. 60 Правил №354 начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил № 354. 

При представлении в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 31 (ж) Правил № 354, предписывающим ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Довод ответчика о том, что акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2022 года составлен истцом в одностороннем порядке и содержит недостоверные сведения, подлежит отклонению судом. 

В акте снятия показаний приборов учета электрической энергии, истцом указаны собственники нежилых помещений, подключенные после общедомового прибора учета и заключившие договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, соответственно, их объем индивидуального потребления исключен истцом из общего объема электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Ответчик, как лицо, осуществляющее управление общим имуществом МКД, факт поставки электрической энергии в соответствии с ч.2 ст.9, п.1 ст.65, п.3.1 ст.70 АПК РФ не оспорил, доказательств потребления поставленной электрической энергии в меньшем объеме либо обоснованного контррасчета задолженности, подтверждающего иной объем индивидуального и общего потребления МКД энергоресурса в материалы дела не представил.

Отсутствие у ответчика исходных данных, примененных истцом в расчете, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга. Кроме того, в силу подпунктов «е(1)», «ж», «з», «у», «у(2)» п. 31, подпунктов «г», «д», «е» п. 32, подп. «б» п. 82 Правил №354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, то есть в данном случае - на ответчика. 

Следовательно, действуя в соответствии с приведенными нормами права, ответчик должен был и имел возможность осуществлять проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

В соответствии с п. 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих(квартирных), комнатных приборов учета.

 При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364 по делу № А26-8686/2016).

Иные доводы, заявленные ООО «СЦ «Бежица» также отклоняются судом как необоснованные. 

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает вышеуказанные возражения ответчика несостоятельными, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 104 222, 35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о предоставлении истцом по настоящему делу сведений об объеме и стоимости поставленного ресурса в целях содержания и использования общего имущества для каждого МКД, находящегося в управлении ответчика, являются необоснованными, поскольку истец не производит расчет жилищной услуги. 

Согласно пояснениям третьего лица, ООО «РИРЦ» Брянской области на основании агентского договора, заключенного с ООО СЦ «Бежица», производит начисление платежей населению, проживающему в МКД под управлением СЦ «Бежица» за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества (электроэнергия на СОИД). 

Собранные денежные средства перечисляются агентом в адрес ООО «СЦ Бежица», на расчетный счет истца данные средства не поступают. 

Истцом с учетом возражений ответчика, на основании представленных последним документов и письма ГЖИ по Брянской области от 28.07.2022 произведена корректировка выставленных ответчику платежных документов за период с февраля 2022 года по июль 2022 года в части расчета по МКД №2 по ул.Ульянова, в порядке, установленном ст.49 АПК РФ, было заявлено об уменьшении размера исковых требований. Ответчиком по уточненным исковым требованиям возражений не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее  - НК РФ) государственная пошлина при цене иска 104 222, 35 руб. составляет 4 127 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 316 руб. (п/п от 18.07.2022 №1048).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 127 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в размере 189 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Бежица» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 01.03.2015 №5262/БГО за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 104 222, 35 руб., а также 4 127 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» из федерального бюджета Российской Федерации  189 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.07.2022 №1048.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.