АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело №А64-5151/2021

г. Калуга

02» марта 2022 года

 

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Морозова А.П., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу №А64-5151/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» (далее – АО «ОРЭС-Тамбов», ответчик) о взыскании основного долга по Договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-101  за период с июня 2018 по апрель 2019 г. в сумме 580 296 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 19.05.2021 по 15.06.2021 в сумме 6 874 руб. 28 коп., пени начиная с 16.06.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) (с учетом определения суда от 03.09.2021 об исправлении опечаток) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ТОСК» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО «ТОСК» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов жалобы кассатор указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно к спорным правоотношениям применили положения пунктов 183 и 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Как полагает кассатор, поскольку ответчиком неверно в спорный период был определен объем поставленной потребителю (ФИО1) электроэнергии, в то время как прибор учета потребителя являлся расчетный, а его показания на дату проверки – 30.04.2021 составляли 202 043 кВт/ч, (разница составила 164127 кВт/ч), произведенная истцом корректировка начислений за период с июня 2018 по апрель 2019 является обоснованной. Заявитель указал, что корректировка произведена в те месяцы, когда ответчиком был необоснованно увеличен объем полезного отпуска.

Также кассатор указал, что суды не дали оценку доводам истца о применении к расчетам цены за электроэнергию, действующей в соответствующий период.

Подробно доводы отражены в кассационной жалобе.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле и без осуществления протоколирования.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, изучив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (в настоящее время АО «ТОСК», гарантирующий поставщик) и АО «ТКС «Электрические сети» (в настоящее время АО «ОРЭС-Тамбов», сетевая организация, покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 (с протоколами разногласий и согласования разногласий) (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к Договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к Договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к Договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по договору, является один календарный месяц (п. 5.1Договора).

В соответствии с п. 5.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий №1) оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Стоимость объема потребления электрической энергии для расчета размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из объема потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории. В случае отсутствия объема потребления за предшествующий период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии принимается равным объему нормативных потерь, утвержденном в Сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период.

В п. 8.1 Договора стороны определили, что договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

Также судами установлено, что между АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен Договор энергоснабжения №2747 от 29.10.2009, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги (п. 1.2 Договора энергоснабжения).

Точкой поставки электрической энергии по Договору энергоснабжения №2747 от 29.10.2009 является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. В точке поставки установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803В с заводским №009081022002176.

Данный факт сторонами не оспаривался.

В период с июня 2018г. по апрель 2019г. гарантирующим поставщиком осуществлялась поставка электрической энергии в точку поставки потребителя ФИО1

30.04.2021 АО «ТОСК» произвело контрольное снятие показаний с указанного прибора учета, зафиксировав в акте №1248/2 от 30.04.2021 показания прибора учета – «202043», отличающиеся в меньшую сторону от ранее переданных АО «ОРЭС-Тамбов» - «366006».

На основании данного акта, АО «ТОСК» в апреле 2021г. произвело корректировку объемов электрической энергии до фактических показаний прибора учета – «202043».

В результате произведенной корректировки объемов электрической энергии по потребителю ФИО1, гарантирующим поставщиком уменьшен общий объем полезного отпуска АО «ТОСК» в период с июня 2018г. по апрель 2019г. на 164127 кВт/ч и увеличен объем потерь АО «ОРЭС-Тамбов», подлежащий оплате в рамках Договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101, за этот же период, в том числе за июнь 2018 года разница составила 979 кВт/ч, за июль 2018 года - 11522 кВт/ч, за август 2018 года - 19139 кВт/ч, за сентябрь 2018 года - 20080 кВт/ч, за октябрь 2018 года 19389 кВт/ч, за ноябрь 2018 года - 19009 кВт/ч, за декабрь 2018 года - 16286 кВт/ч, за январь 2019 года - 35385 кВт/ч, за февраль 2019 года - 21852 кВт/ч, за апрель 2019 года - 486 кВт/ч.

АО «ОРЭС-Тамбов», в свою очередь, при формировании баланса электрической энергии за апрель 2021г. по данной точке учета указало в реестре показаний приборов электрической энергии показания 202043, то есть снизило объем полезного отпуска по точке учета на 164127 кВт в текущем периоде.

Полагая неправомерным учет сетевой организацией завышенного объема потребления электроэнергии по потребителю ФИО1 в количестве 164127 кВт при определении объема полезного отпуска за апрель 2021г. и неоплату разницы в стоимости электроэнергии за период с июня 2018г. по апрель 2019г. в сумме 580 296 руб. 46 коп., АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанные за период с 19.05.2021 по 15.06.2021 в сумме 6 874 руб. 28 коп., взыскание пени производить по дату фактического исполнения обязательства.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, положениями Закона №35-ФЗ, Основных положений №442, Правил №861, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основание обжалуемых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

При этом, абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона №35-ФЗ и п. 51 Правил №861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил №861).

Согласно п. 4 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с п. 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 188 Основных положений №442 перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными п. п. 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Пунктом 5.3 Договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, производя окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии по потребителю ФИО1 в размере 164127 кВт.

30.04.2021 АО «ТОСК» произвело контрольное снятие показаний с прибора учета потребителя ФИО1, зафиксировав в акте №1248/2 от 30.04.2021 показания прибора учета – «202043», отличающиеся в меньшую сторону от ранее переданных АО «ОРЭС-Тамбов» показаний – «366006».

На основании указанного акта, АО «ТОСК» в апреле 2021г. произвело корректировку объемов электрической энергии до фактических показаний прибора учета – «202043», что привело к уменьшению объема полезного отпуска по данному потребителю за периоды с июня 2018г. по апрель 2019г. на 164127 кВт/ч.

На основании скорректированных показаний потребителя, АО «ТОСК» увеличило объем потерь электрической энергии АО «ОРЭС-Тамбов», подлежащий оплате по Договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 от 01.12.2016, за период с июня 2018г. по апрель 2021г. на 164127 кВт/ч, в результате чего на стороне сетевой организации образовалась задолженность за указанные месяцы в размере 580 296 руб. 46 коп.

Ответчик, в свою очередь, уменьшил объем полезного отпуска по данной точке учета на 164127 кВт в фактическом балансе за апрель 2021г., то есть в текущем периоде, в котором были сняты показания.

Разрешая разногласия сторон и принимая во внимание доводы ответчика, суды первой и апелляционной инстанции обосновано руководствовались следующим.

В соответствии с п. 183 Основных положений №442, в случае снятия показаний приборов учета за период времени (его часть), в течение которого объем электрической энергии был определен в порядке, предусмотренном п. п. 179 - 181 настоящего документа, разница между объемом, определенным по показаниям прибора учета, и объемом, определенным в предусмотренном указанными пунктами порядке, учитывается равномерно по всем часам при определении объема электрической энергии за расчетный период, в котором были сняты соответствующие показания.

При этом, отклоняя довод АО «ТОСК» о том, что в спорной ситуации объем электроэнергии за период с июня 2018 по апрель 2019 был определен сетевой компанией не в порядке, предусмотренном п. п. 179 - 181 Основных положений №442, в связи с чем п. 183 Основных положений №442 не подлежит применению, суды обосновано указали на отсутствие в материалах дела доказательств того, что расчет объема электроэнергии за спорный период был определен сетевой компанией не в порядке, предусмотренном пунктами 179 - 181 Основных положений №442.

Суд округа соглашается с выводами судов о том, что смысл правового регулирования вопроса корректировки объемов электроэнергии, изложенного в п. 183 Основных положений №442, заключается не в проверке соответствия порядка начисления задолженности за электроэнергию в периоды непредставления показаний приборов учета, а в определении расчетного периода, в котором объемы электрической энергии подлежат корректировке, исходя из фактических показаний расчетного прибора учета.

Истцом не приведены аргументированные доводы о принципиальном отличии правового регулирования периодов корректировки объемов потребленной электроэнергии применительно к показаниям интервальных приборов учета электрической энергии, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, и интегральных приборов учета, обеспечивающих учет электроэнергии суммарно по состоянию на определенный момент времени. При этом положения п. 183 Основных положений №442 не содержат указания на недопустимость его неприменения к потребителям, у которых установлены интегральные приборы учета.

С учетом вышеизложенного, довод АО «ТОСК» о том, что положения п. 183 Основных положений №442 применяются только в отношении интервальных приборов учета, также правомерно отклонен судами.

Кроме того, суд округа отмечает, что в силу абз. 4 п. 171 Основных положений №442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. 

Как установлено судами, у сторон не возникло разногласий с результатами контрольных снятий показаний прибора учета потребителя.

Таким образом, вышеуказанные положения п. 171 Основных положений также предусматривают использование показаний прибора учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний, при определении объема потребленной электроэнергии за расчетный период, в котором проводилось контрольное снятие показаний.

Дополнительно суд округа отмечает, что в п. 188 Основных положений №442 не предусматривает обратной корректировки объема услуг и потерь.

Следовательно, вопреки доводам кассатора, судами первой и апелляционной инстанций обосновано указано, что возможности произвольного отнесения разницы в объемах потребленной электрической энергии на периоды, предшествующие дате снятия показаний расчетного прибора учета, действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что истец неправомерно включил объем потребления электроэнергии в размере 164127 кВт/ч в объем потерь сетевой организации за период с июня 2018 по апрель 2019, предшествующий дате снятия показаний расчетного прибора учета.

Оснований считать оценку указанных доводов, данную судами нижестоящих инстанций, несоответствующей представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства, у суда кассационной инстанции не имеется.

При этом судами установлено и не оспаривалось истцом, что спорный объем электроэнергии в размере 164127 кВт/ч был скорректирован ответчиком в апреле 2021г., что соответствует Основным положениям №442.

Поскольку у истца отсутствовали основания для проведения корректировки за предыдущие периоды, а спорный объем электроэнергии был скорректирован ответчиком в апреле 2021г., при этом взыскание задолженности за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за апрель 2021г., предметом исковых требований по настоящему делу не является, ссылка кассатора на то, что суды не дали оценку доводам истца о применении к расчетам цены за электроэнергию, действующей в соответствующий период, признается судом округа несостоятельной, как не влияющей на существо рассматриваемого спора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период с июня 2018 по апрель 2019 в сумме 580 296 руб. 46 коп.

Оснований считать указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций, несоответствующим требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку требование о взыскании пени носит акцессорный характер и зависит от судьбы основного обязательства, суды также правомерно отказали и во взыскании пени.

Иные доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка

По существу, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

В соответствии ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не установил существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, статьями 288.2 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу №А64-5151/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья  

 

А.П. Морозов