Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2662/2022

г. Челябинск

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 30 марта 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гусева А.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Газпром Газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинская область, 

о взыскании 173 244 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром Газораспределение Челябинск»), 31.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» (далее – ответчик, ООО «РегионТехСервис»), в котором просит взыскать задолженность по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в размере 170 920 руб., пеню за период с 17.09.2021 по 20.12.2021 в размере 2 324 руб. 60 коп.

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 62, 63).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец указал на нормы статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 30.03.2022.

18.04.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30.03.2022 по делу № А76-2662/2022.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 01.09.2018 между АО «Газпром Газораспределение Челябинск» (исполнитель) и ООО «РегионТехСервис» (заказчик) заключен договор № ВДГО-337/18 (л.д. 20-22), по условиям которого исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного по адресам, указанным в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 3.2.1 договора заказчик принимает на себя обязательства оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, работы по ремонту, замене внутридомового газового оборудования, по приостановлению (возобновлению) подачи газа в установленные сроки и в полном объеме.

Стоимость оказанный услуг (выполненных работ) по договору определяется на основании расчета цен и тарифов на работы и услуги оказываемые филиалом общества сторонним организациям и населению (расчет цен и тарифов), утвержденного генеральным директором АО «Газпром газораспределение Челябинск». Выписка из расчета цени и тарифов публикуется на официальном сайте общества http://www.gazcom74.ru (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после оказания услуг (выполнения работ) на основании акта оказанных услуг (выполненных работ) на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Согласно п. 6.1 договора сдача исполнителем и приемка заказчиком фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется в день оказания таких услуг путем подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).

Сдача исполнителем и приемка заказчиком работ по ремонту (замене) внутридомового газового оборудования осуществляется в день выполнения ремонтных работ путем подписания сторонами акта на выполнение ремонтной заявки (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора сдача исполнителем и приемка заказчиком работ по приостановлению (возобновлению) подачи газа осуществляется в день выполнения таких работ путем подписания сторонами акта приостановления (возобновления) подачи газа.

В силу п. 6.5 договора при отказе либо уклонении заказчика от подписания акта оказанных услуг (выполненных работ), акта на выполнение ремонтной заявки в сроки, предусмотренные в п. 6.1, 6.2 договора, заказчик обязуется в течение пяти рабочих дней со дня оказания услуг (выполнения работ) представить исполнителю мотивированный отказ.

При отказе либо уклонении заказчика от подписания акта приостановления (возобновления) подачи газа в сроки, предусмотренные в п. 6.3 договора, заказчик обязуется в течение двух рабочих дней со дня оказания услуг (выполнения работ) представить исполнителю мотивированный отказ (п. 6.6 договора).

В п. 7.4 договора стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В приложении № 2 стороны определили перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, технические характеристики внутридомового газового оборудования (л.д. 23 оборот - 24).

В приложении № 3 стороны согласовали график выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 2018-2021 годы (л.д. 24 оборот).

В подтверждение факта исполнения обязательств в период действия договора от 01.09.2018 № ВДГО-337/18 истец представил акты выполненных работ № ЗЛТ000176934 от 02.08.2021 на сумму 994 руб., № ЗЛТ000176932 от 04.08.2021 на сумму 19 373 руб., № ЗЛТ000176933 от 05.08.2021 на сумму 17 226 руб., № ЗЛТ000181375 от 30.08.2021 на сумму 852 руб., № ЗЛТ000180835 от 24.08.2021 на сумму 1 136 руб., № ЗЛТ000180962 от 27.08.2021 на сумму 781 руб., № ЗЛТ000181959 от 02.09.2021 на сумму 13 881 руб., № ЗЛТ000181976 от 03.09.2021 на сумму 18 908 руб., № ЗЛТ000182991 от 08.09.2021 на сумму 18 837 руб., № ЗЛТ000184565 от 16.09.2021 на сумму 12 435 руб., № ЗЛТ000185698 от 22.09.2021 на сумму 1 562 руб., № ЗЛТ000185701 от 12.08.2021 на сумму 710 руб., № ЗЛТ000191593 от 20.10.2021 на сумму 1 278 руб., № ЗЛТ000191599 от 20.10.2021 на сумму 710 руб., № ЗЛТ000191575 от 21.10.2021 на сумму 426 руб., № ЗЛТ000191647 от 22.10.2021 на суму 1 136 руб., № ЗЛТ000188502 от 07.10.2021 на сумму 9 089 руб., № ЗЛТ000193032 от 29.10.2021 на сумму 284 руб., № ЗЛТ000192165 от 25.10.2021 на сумму 568 руб., № ЗЛТ000192812 от 27.10.2021 на сумму 568 руб., № ЗЛТ000194447 от 08.11.2021 на сумму 13 073 руб., № ЗЛТ000194511 от 11.11.2021 на сумму 3 842 руб., № ЗЛТ000194516 от 12.11.2021 на сумму 20 511 руб., № ЗЛТ000195486 от 16.11.2021 на сумму 12 598 руб., № ЗЛТ000195504 от 19.11.2021 (л.д. 29-30, 32, 34, 36-37, 39, 41, 43-44, 46, 48-49, 51-52, 54), а всего на сумму 170 920 руб.

Указанные акты были переданы ООО «РегионТехСервис» с сопроводительными письмами, содержащими отметку о получении ответчиком актов выполненных работ и счетов-фактур (л.д. 28, 31, 33, 35, 38, 40, 42, 45, 47, 50, 53).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора АО «Газпром Газораспределение Челябинск» направило в адрес ООО «РегионТехСервис» претензионное письмо от 11.01.2022 № 1/пр с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018, а также указало на предусмотренную договором неустойку (л.д. 16, 17-19), ответа на указанную претензию не последовало.

В связи с неисполнением обязательств по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 АО «Газпром Газораспределение Челябинск» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действительность договора № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 в размере 170 920 руб.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате несовершения данным субъектом процессуальных действий.

Доказательства оплаты оказанных услуг и отсутствия указанной задолженности перед истцом обществом «РегионТехСервис» в материалы дела не представлены.

Документы для оплаты услуг были вручены ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. 

Суд также принимает во внимание, что заказчик не представил каких-либо обоснованных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, заказчиком также не был представлен контррасчет задолженности. Само по себе неподписание заказчиком услуг актов об их приемке не является основанием для признания услуг неоказанными; в данном случае оказание услуг подтверждено и иными документами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований АО «Газпром Газораспределение Челябинск» о взыскании с ООО «РегионТехСервис» задолженности по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 в размере 170 920 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 договора за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата по договору ответчиком не произведена, требования истца о взыскании финансовых санкций (пеней) являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 за период с 17.09.2021 по 20.12.2021 в размере 2 324 руб. 60 коп.

Судом проверена правильность произведенного АО «Газпром Газораспределение Челябинск» расчета неустойки по спорному договору (л.д. 11-12), суд находит его арифметически верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 за период с 17.09.2021 по 20.12.2021 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 2 324 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 173 244 руб. 60 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 6 197 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 6 197 руб., что подтверждается платежным поручением № 1260 от 24.01.2022 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 197 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТехСервис» в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Челябинск» задолженность по договору № ВДГО-337/18 от 01.09.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в размере 170 920 руб., пени за период с 17.09.2021 по 20.12.2021 в размере 2 324 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                    А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.