Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306078/23-93-2478

г. Москва

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Раковским Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению К/У ООО «Энергия» ФИО1

к ССП Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

должник ФИО3

о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №042529418 выданный Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-1871/2022.

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен.

от ССП – ФИО4 удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен  

от должника – не явился, извещен..

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 февраля до 1 марта 2024 года и с 1 марта до 6 марта 2024 года.

Конкурсный управляющий ООО «Энергия» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ССП Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 , выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №042529418 выданный Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-1871/2022.

Судебный пристав в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на возбуждение исполнительного производства.

Конкурсный управляющий ООО «Энергия» ФИО1  ГУФССП России по Москве, ФИО3,  извещенные в соответствии со ст.123,163 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, что ООО «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) решением Арбитражного суда Ивановской области от 30 августа 2022 года по Делу № А17-1871/2022 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Указанным решением конкурсным управляющим ООО «Энергия» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 августа 2023 года по Делу № А17-1871/2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Энергия» продлен на шесть месяцев.

В рамках обособленного судебного спора в деле о банкротстве ООО «Энергия» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной подозрительной сделки, совершенной должником в пользу гр. ФИО3, по заявлению конкурсного управляющего ООО «Энергия» от 15 июня 2023 года Исх. № 94 о принятии обеспечительных мер, - определением Арбитражного суда Ивановской области от 31 августа 2023 года по Делу № А17-1871/2022 суд определил: «1. Ходатайство удовлетворить.2. Наложить арест на денежные средства, в том числе, денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета и иное имущество, принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>) в пределах суммы 1286500 рублей».

По ходатайству конкурсного управляющего ООО «Энергия» Арбитражный суд Ивановской области выдал конкурсному управляющему исполнительный лист Серии ФС № 042529418 от 02 октября 2023 года на приведение в исполнение определения по Делу № А17-1871/2022 о принятых обеспечительных мерах.

Заявлением конкурсного управляющего ООО «Энергия» от 21 октября 2023 года Исх. № 123 исполнительный лист Серии ФС № 042529418 был предъявлен к исполнению в Даниловский отдел судебных приставов ГУ ФССП по городу Москве и 01 ноября 2023 года эти документы взыскателя поступили в указанное подразделение судебных приставов.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России пришел к выводу, что на основании исполнительного листа не возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа исполнены не были.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что, судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №042529418  выданного Арбитражным судом Ивановской области 02.10.2023 по делу № А17-1871/2022, возбуждено исполнительное производство №82488/24/77005-ИП  в отношении должника ФИО3, о чем вынесено постановление от 01.03.2024 о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом  возбуждения исполнительного производства, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов Конкурсного управляющего ООО «Энергия» ФИО1, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков