Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8287/2019

г. Хабаровск

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 107174, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Смоленки, 14 литер А, оф. 278)

о взыскании 24 666 606 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» о взыскании задолженности в размере 22 795 934 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 18.03.2019 в размере 1 219 894 руб. 77 коп., процентов до момента фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 ООО «Росстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Представитель истца в судебном заседании 07.08.2019 возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

12.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 (введена процедура конкурсного производства в отношении должника) в размере 1 870 671 руб. 86 коп.

Уточнение судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд установил следующее.

02.12.2015 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» (Подрядчик) заключен договор №3415/М на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта: «Реконструкция вокзального комплекса Хабаровск-1 (Пешеходный тоннель)» (далее - Договор).

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Реконструкция вокзального комплекса Хабаровск-1» (далее - Объект), а также обязуется завершить выполнение Работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с условиями торгов, проектной документации, нормативными документами РФ, субъектов РФ.

Пунктом 10.11. договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 21.10.2016 предусмотрено, что в случае возникновения возвратных отходов (демонтированных материалов) от разборки (демонтажа) сооружений, входящих в смету, осуществленной в период строительства Объекта, Стороны оформляют акт по унифицированный форме №М-35, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а (в актуальной редакции), который предоставляется Заказчику в период осуществления данной разборки.

Возвратные отходы (демонтированные материалы) от разборки (демонтажа) сооружений принимаются к учету у Заказчика на основании акта по унифицированной форме № М-35 по остаточной стоимости с учетом оборачиваемости возвратных конструкций и материалов и подлежат реализации Подрядчику с подписанием сторонами товарной накладной. Подрядчик производит оплату за полученные материалы в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры от Заказчика.

Согласно условиям договора при демонтаже (разборке) сооружений и прочего имущества подрядными организациями 01.05.2018 был оформлен акт №1 унифицированной формы №М-35 об оприходовании материальных ценностей на сумму 19 318 588,52 рублей без НДС, кроме того НДС 18 % 3 477 345,92 рублей, итого с НДС 22 795 934,44 рублей. Указанные в настоящем акте товарно-материальные ценности переданы Подрядчику для повторного использования.

В связи с этим Заказчиком были оформлены и выставлены Подрядчику следующие первичные документы: товарная накладная от 31.05.2018 № 0005000001 и счет-фактура от 31.05.2018 № 0682233/05000001.

31.05.2018 материальные ценности были приняты Подрядчиком, что подтверждается товарной накладной № 0005000001. 

Согласно условиям договора (п. 10.11) материалы должны были быть оплачены в срок до 30.06.2018., однако Подрядчик обязательство по оплате не исполнил.

07.11.2018 Заказчик направил в адрес Подрядчика требование исх. № 5807/ДКРС-Хабар об оплате задолженности в размере 22 795 934,44 рублей, которое было оставлено Подрядчиком без ответа.

По состоянию на 08.05.2019 года оплата за полученные товарно-материальные ценности не поступала. 

Долг со стороны Подрядчика перед Заказчиком составляет 22 795 934,44 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 16.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по Договору и в соответствии с действующим законодательством РФ.

В адрес Подрядчика была направлена претензия от 18.03.2019 исх. № 1301/ДКРС-Хабар с требованием оплаты суммы долга за материальные ценности в размере 22 795 934,44 и суммы процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.07.2018 по 18.03.2019 в размере 1 224 422,73 рублей.

Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором (п. 10.11 договора - в течение 30 календарных дней).

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена ответственность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки по состоянию на 30.06.2018 № 25, подписанным сторонами без возражений.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточнению размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 (дата принятия решения о признании должника банкротом) составляет 1 870 671 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, является верным.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, размер иска не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ судом отклонено, поскольку исковое заявление по настоящему делу подано 13.05.2019 до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росстроймонтаж» (07.06.2019), ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявлял, представитель истца в судебном заседании 07.08.2019 возражал против удовлетворения ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстроймонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 22 795 934 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в размере 1 870 671 руб. 86 коп., а всего 24 666 606 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 333 рубля.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 2 217 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.Н. Лесникова