АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20042/2020

19 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  с исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРОВ-ДОМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 886 970 руб. 66 коп.,

при участии 

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Серов-дом» о взыскании 886 970 руб. 66 коп., в том числе: 869 478 руб. 79 коп. основного долга, 17 491 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период  с 28.01.2019г. по 21.04.2020г. с продолжением начисления неустойки с 22.04.2020г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от   03.05.2020г. заявление ООО «ВЕРТИКАЛЬ» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2020г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

29.05.2020г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнении иска в части взыскания неустойки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 533 руб. 38 коп. за период с  28.01.2020г. по 05.04.2020г.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертикаль» (энергоснабжающая организация, истец) и ООО «Серов-Дом» (абонент, ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1462-Д/В01 от сентября 2018 года, в соответствии с условиями  которого истец подавал ответчику через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии с п.п. 4.2. договора расчеты абонента с поставщиком за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у абонента.

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области. Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии от 10.12.2015 № 197-ПК.

Согласно разделу 6 договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Оплата тепловой энергии в соответствии с договором, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

В декабре 2019 года  ответчик принял коммунальный ресурс на  сумму 869 478 руб. 79 коп., что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие оплаты  за поставленный в декабре 2019 года коммунальный ресурс послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе производства по делу оплата основного долга ответчиком произведена, в связи с чем от истца  29.05.2020г. поступил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

В связи с отказом от иска в части взыскания основного долга в размере 869 478 руб. 79 коп. производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии в декабре 2019г. истец начислил неустойку в размере 11 533 руб. 38 коп. за период с 28.01.2020г. по 05.04.2020г. ( с учетом уточнения).

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени  за период с 28.01.2020г. по 05.04.2020г. составили 11 533 руб. 38 коп.

Расчет истца судом проверен признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен судом, данное требование удовлетворяется судом (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере  18 739 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При оформлении резолютивной части решения 11.06.2020г. судом допущена описка в п 2 резолютивной части, а именно в периоде начисления неустойки. Так судом указано: «2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 38 копеек, начисленную за период с  28.01.2020г. по 05.06.2020г.», тогда как следовало указать: «2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 38 копеек, начисленную за период с  28.01.2020г. по 05.04.2020г.»

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

 Исправление периода начисления неустойки не влечет за собой изменение резолютивной части судебного акта, в связи с чем суд считает возможным исправить описку. Изложить п. 2 резолютивной части решения суда от 11.06.2020г. в следующей редакции: 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 38 копеек, начисленную за период с  28.01.2020г. по 05.04.2020г.»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 869 478 (восемьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 79 копеек прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 38 копеек, начисленную за период с  28.01.2020г. по 05.04.2020г. 

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРОВ-ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2000 (две тысячи)          рублей     00   копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 739 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 530 от 23.04.2020г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова