ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15274/2022

Дело № А41-85602/20

03 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области - ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022 по делу  № А41-85602/20,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2020 г. посредством системы «Мой Арбитр» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 28.12.2020 г. указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 29.03.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 23.03.2021 г.) в отношении ПАО «ТУЧКОВСКИЙ КСМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член ПАУ ЦФО ФИО3. 

Решением суда от 26.10.2021 г. ПАО «ТУЧКОВСКИЙ КСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3 

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 206 от 13.11.2021 г., а также на сайте ЕФРСБ от 21.10.2021 г.

Определением суда от 10.11.2021 г. конкурсным управляющим ПАО «ТУЧКОВСКИЙ КСМ» утверждён член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО4. 

25.05.2022 г. МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 21 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 732 486,23 руб., из которых 668 468,44 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и 64 017,79 руб. страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование.

Определением от 12.07.2022 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил частично. 

Включил требование МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 21 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 668 468,44 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов ПАО «ТУЧКОВСКИЙ КСМ».

Признал требование МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 21 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 64 017,79 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ПАО «ТУЧКОВСКИЙ КСМ».

В остальной части заявление оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайоннаяя ИФНС России №21 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в размере 64 017 руб. 79 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов, имущества должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что Инспекцией, в соответствии с ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), в отношении предоставленного налогоплательщиком Расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено Решение №15-03/250 от 24.03.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в котором установлено занижение сумм страховых взносов за 9 месяцев 2020 года и произведено доначисление страховых взносов.

Инспекцией в соответствии со ст. 31, 69 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с наличием у организации задолженности были выставлено требование об уплате налога №10045 от 16.05.2022 в котором должнику было указано на обязанность уплатить (перечислить):

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2020 года в размере 668468,44 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2020 года в размере 6445,76 руб.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 9 месяцев 2020 года в размере 57572,03 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба представляет в делах и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам. 

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации. 

Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не были  учтены правила предусмотренные абзацем 3 п. 4 ст. 142 Закона  банкротстве с учетом разъяснений предусмотренных пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016. 

По смыслу положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Требования Инспекции в размере 64 017,79 руб. по задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по задолженности страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством возникли по результатам проведения камеральной налоговой проверки оформленной Решением №15-03/250 от 24.03.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. 9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Решение Инспекции №15-03/250 от 24.03.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было получено ПАО "Тучковский КСМ" - 10.04.2022 посредством электронного документооборота, что подтверждается квитанцией о приеме документа в электронном виде. 

Данное решение в порядке предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиком не обжаловалось.

Таким образом, Решение Инспекции №15-03/250 от 24.03.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу 10.05.2022 года. 

Из чего следует, что в соответствии с предусмотренных пунктом 12 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» утвержденного Президиума Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 сроком истечения предъявления требования по Решению Инспекции №15-03/250 от 24.03.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является 10.07.2022 года.

Инспекцией требование №13-05/01861 от 20.05.2022 о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "Тучковский КСМ" задолженности по обязательным платежам на сумму 721 486,23 руб., было сдано в канцелярию Арбитражного суда Московской области 25.05.2022 года.

Таким образом, инспекцией был соблюден срок на предъявления требований о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "Тучковский КСМ", в связи с чем задолженность уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и социальное страхование в размере 64 017 руб. 79 коп.  – подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а определение суда первой инстанции – изменению в данной части.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022 по делу  №А41-85602/20 в части включения требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в размере 64 017 руб. 79 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов, имущества должника изменить.

 

Включить в реестр требований кредиторов ПАО "Тучковский КСМ" задолженность уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и социальное страхование в размере 64 017 руб. 79 коп.  - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

            С.Ю. Епифанцева 

                  Н.В. Шальнева