АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-54101/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель по доверенности ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание. 

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 возражает относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 является автором всех фотографических и аудиовизуальных произведений, размещенных в своих социальных сетях, в частности: 

В Instagram: https://www.instagram.com/kseniiasestrova?igsh=MWUxbjdjNjF5MG85Mw

В Telegram: https://t.me/+iDc54ZD56jI3ODI6 

В VK: https://vk.com/alfabullskennel 

На YouTube: https://www.youtube.com/@AlfaBulls.

01.08.2024 истцом обнаружено незаконное использование ФИО3 принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности: путем их переработки, публичною показа, воспроизведения, распространения в сети Интернет без согласия автора. 

Данные нарушения зафиксированы по следующим ссылкам и подтверждаются скриншотами: 

1. https://www.instagram.com/reel/C4qaEAWobkB/?igsh=OW91dTZkamdyODEw 

2. https://www.instagram.com/reel/C-DczQush0V/?igsh=M2IyYzl4bzQycjRz 

3. https://www.instagram.com/reel/C51FEN0Ilvh/?igsh=amM2dDEzaGcxMDdz 

4. https://www.instagram.com/reel/C5Os_-6oufv/?igsh=MXZkbWZqM2g0Z3R3dQ 

5. https://www.instagram.com/reel/C5BUDErIGUR/?igsh=ZW4wenFzenI0cW11 

6. https://www.instagram.com/reel/C3Pegq7IRh-/?igsh=emhlajdkeTNvNTY 

7. https://www.instagram.com/reel/CsogJeuIZsd/?igsh=OHJ2bmFqZjZmZWxk 

8. https://www.instagram.com/reel/Cr-kJpkoqa0/?igsh=MTNzMDg2ajV6ZXVyOQ 

9. https://t.me/dog_houston/1148 

10. https://t.me/dog_houston/1139  

11. https://t.me/dog_houston/1134 

12. https://t.me/dog_houston/1132 

13. https://t.me/dog_houston/817 

14. https://t.me/dog_houston/681 

15. https://youtu.be/ZucRFi7ayJo?si=U7237x1AkB8ILcQu 

16. https://youtu.be/DUar5gmq5m8?si=3IoUo4miLCGFdR8E 

17. https://youtu.be/g6Jcgn3Q794?si=9CSseRRVEYSEXf9g 

18. https://youtube.com/shorts/LwIcmwJ-XYA?si=F-nclGlMICgTPOZB.

Истец указывает, что ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности в аудиовизуальном произведении в целях продвижения и рекламы своих услуг, для привлечения аудитории (потребителей). Привлеченной аудитории (потребителю) ответчик впоследствии продавал свои услуги и получал материальные выгоды.

На основании вышеизложенного, истец считает обоснованным требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение принадлежащих истцу прав на изображение в размере 900 000 руб., а также обязать ИП ФИО3 прекратить нарушение исключительных прав и пресечь действия, нарушающие права индивидуального предпринимателя ФИО2 на аудиовизуальные произведения, в частности удалить видеоконтент по указанным 18 ссылкам. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим. 

При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает руководствоваться следующим.

В соответствии статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Аудиовизуальное произведение - произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; к таковым относятся кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (пункт 1 статьи 1263 ГК РФ), - в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав. 

Из материалов дела следует, что в период с 2023 по 2024 года истом созданы 7 видеороликов, которые в последующем были им опубликованы в своих социальных сетях. 

В подтверждение истцом представлен CD-диск с оригиналами аудиовизуальных произведений в высоком разрешении (видео 1: ширина 1066 пикселя, высота 600 пикселей; аудио: частота 48 Кгц, скорость потока 519 Кбит/сек, продолжительность 1 час 04 мин., размер 631 мб; видео 2: ширина 1280 пикселя, высота 720 пикселей; аудио: частота 44 Кгц, скорость потока 3067 Кбит/сек, продолжительность 3 мин. 55 сек., размер 86 мб; видео 3: ширина 1920 пикселя, высота 1080 пикселей; аудио: частота 48 Кгц, скорость потока 1656 Кбит/сек, продолжительность 51 мин. 26 сек., размер 610 мб; видео 4: ширина 720 пикселя, высота 1280 пикселей; аудио: частота 44 Кгц, скорость потока 1670 Кбит/сек, продолжительность 31 сек., размер 6,19 мб; видео 5: ширина 608 пикселя, высота 1080 пикселей; аудио: частота 44 Кгц, скорость потока 1369 Кбит/сек, продолжительность 54 сек., размер 8,85 мб; видео 6: ширина 720 пикселя, высота 1280 пикселей; аудио: частота 44 Кгц, скорость потока 2399 Кбит/сек, продолжительность 59 сек., размер 16,9 мб;). Указанные файлы спорных произведений с некоторыми основными характеристиками видео является единственным оригинальными файлами. 

По смыслу пункту 1 статьи 1259 ГК РФ данные видеоролики относятся к аудиовизуальным произведениям, соответственно являются объектами авторских прав.

Вышеуказанные аудиовизуальные произведения истца опубликованы правообладателем в Telegram-канале @AlfaBulls.

Истец указывает, что видео № 7, которое опубликовано ответчиком по ссылке https://t.me/dog_houston/681, подтверждает заимствование ИП ФИО3 с Telegram-канала @AlfaBulls. 

В отношении остальных видео истец указывает о том, что ответчиком при размещении аудиовизуальных произведений, опубликованных на страницах социальных сетей, не указаны сведения об авторе произведения, источнике заимствования видеороликах, сведений, позволяющих сделать вывод о цитировании данного произведения, также отсутствует указание на источник заимствования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Изложенное соответствует правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 23.12.2024 N С01-1981/2024 по делу N А40-35493/2024.

По вопросу правомерности цитирования Верховный Суд РФ (Определение ВС РФ от 27 ноября 2018 г. N 80-КГ18-12), разъяснил, что цитирование является разрешенным случаем воспроизведения, допускаемым при выполнении указанных в законе условий. Если эти условия не выполнены, то воспроизведение осуществлено с нарушением исключительного права на произведение. 

Вместе с тем, следует отличать цитирование от иллюстрирования:

- иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя, украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения).

- Цитата же является неотъемлемой частью произведения (не может быть изъята без потери в его содержании).

Цитирование осуществляется с целью подтверждения каких-либо утверждений автора или, напротив, опровержения каких-либо положений, содержащихся в других материалах. Цитатой является точная дословная выдержка из какого-нибудь текста, высказывания. 

Согласно словарю В.И. Даля, термин "цитата" в изначальном толковании подразумевает ссылку на высказывание: Цитат [м., цитата ж., поль. cytata, нем. Zitat, лат. citatum, ссылка на кого-либо, приведенье слов его, и самые слова эти. То есть, изложение части информации из какого-либо источника, необходимой для более полного раскрытия смысла повествования. 

Размер цитируемой части определяется необходимостью повествования в дополнительной информации. 

Цитируемый (вставленный) текст должен однозначно идентифицироваться как вставленный (то есть как часть другого текста). 

Во всех случаях, приведенных в ст. 1274, обязательно указание имени автора и источника заимствования (т.е. должна быть указана работа, из которой взята цитата). 

Несоблюдение данного условия означает нарушение личных неимущественных прав автора. 

Для использования произведения в учебных целях, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, основная работа также должна носить учебный характер, используемое произведение должно применяться в качестве иллюстрации, при этом объем использования произведения ограничивается именно его вовлеченностью в учебный процесс. 

Использоваться в информационных целях могут только произведения, опубликованные в газетах и журналах либо переданные в эфир, к ним не относятся электронные варианты газет и журналов, размещенные в сети Интернет; перечень произведений ограничен только статьями, которыми фоторепортаж не является; тематика используемых статей ограничена только экономическими, политическими, социальными и религиозными вопросами; основной темой статьи должны быть текущие вопросы; указанные произведения могут использоваться в прессе либо путем сообщения в эфир или по кабелю (размещение в сети Интернет к возможным способам использования не относится); такое использование не должно быть запрещено правообладателем. 

Кроме того, подобное использование предполагает использование статьи полностью. 

Использование фрагментов статьи возможно в рамках правил цитирования произведения. (Определение ВС РФ от 27 ноября 2018 г. N 80-КГ18-12). 

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что ИП ФИО3 своими видеороликами (видеозаписями) привлекает внимание общественности на возможное жестокое обращение с животными со стороны истца, который все действия с собаками записывал на видео и выкладывал в социальную сеть «Интернет»: 

- на видеозаписи продолжительностью 10 минут 00 секунд «к протоколу №1740943576576 video_0.3266365371702413», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 0:08 по 0:10 секунды имеется отметка социальной сети Instagram «потенциально неприемлимый контент. Это видео может содержать сцены насилия или тяжелый для восприятия контент». 

- на видеозаписи продолжительностью 10 минут 00 секунд «к протоколу №1740943576576 video_0.3266365371702413», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 0:30 по 0:36 секунду на видео Ответчик говорит о жестоком обращении с животными;

- на видеозаписи продолжительностью 10 минут 00 секунд «к протоколу №1740943576576 video_0.3266365371702413», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 07:40 по 08:08 минуту Ответчик просит общественность ознакомится с другими его видеороликами в сети Instagram, и если общественность также видит жестокость со стороны ФИО2 на видео, то ответчик просит подписать петицию о жестоком обращении с животными, ссылка на которую закреплена у него на титульной странице канала Instagram (можно увидеть с 08:00 по 08:08 минуту). То есть целью видео Ответчика служит информационный посыл о жестоком обращении с животными;  

- на видеозаписи продолжительностью 10 минут 00 секунд «к протоколу №1740943576576 video_0.3266365371702413», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 09:37 по 09:43 минуту ответчик просит общественность посмотреть его видео, где имеются вставки из видеозаписей ФИО2, и остановить пропаганду жестокого обращения с животными. То есть целью видео ответчика служит информационный посыл о жестоком обращении с животными;

- на видеозаписи продолжительностью 05 минут 06 секунды «К протоколу №1740946691283 video_0.44255076178571584», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 02:38 по 03:04 минуту ответчик просит общественность ознакомится с другими его видеороликами в сети Instagram, и если общественность также видит жестокость со стороны ФИО2 на видео, то ответчик просит подписать петицию о жестоком обращении с животными, ссылка на которую закреплена у него на титульной странице канала Instagram (можно увидеть с 02:56 по 03:04 минуту). То есть целью видео Ответчика служит информационный посыл о жестоком обращении с животными;

- на видеозаписи продолжительностью 05 минут 06 секунды «К протоколу №1740946691283 video_0.44255076178571584», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 04:09 по 04:15 минуту на видео ответчик говорит о жестоком обращении с животными;

- на видеозаписи продолжительностью 03 минуты 49 секунды «К протоколу №1740949142176 video_0.2600205202971382», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 02:07 по 02:18 минуту на видео можно увидеть письменное пояснение о жестоком обращении с животными. 

Кроме того, на этом отрезке времени можно увидеть ссылку на YouTube-канал Истца AlfaBulls, а также сведения на самого автора данного канала. 

То есть целью видео Ответчика служит информационный посыл о жестоком обращении с животными.

- на видеозаписи продолжительностью 03 минуты 49 секунды «К протоколу №1740949142176 video_0.2600205202971382», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 02:40 по 02:48 минуту на видео можно канал самого истца – Alfabulls и его описание.

На основании изложенного, довод истца о том, что ответчик использовал видео ИП ФИО2 в целях продвижения и рекламы услуг ИП ФИО3 подлежат отклонению как противоречащие материалам дела. Судом установлено, что ответчик, формируя на принадлежащих ему страницах в социальных сетях контент, связанный с методиками корректировки поведения животных, использовал видеоролики, произведенные истцом, в отсутствии продвижения предпринимательской деятельности ИП ФИО3

Кроме того, ответчиком соблюдены требования п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ о правомерном использовании видеозаписей автора в критических и информационных целях без согласия и выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием автора и источника заимствования, с целью раскрытия замысла автора в объеме, оправданном целью цитирования.

Все каналы ответчика в социальных сетях (Instagram, Telegram и YouTube) технически взаимосвязаны между собой. 

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено следующее: 

- на видеозаписи продолжительностью 05 минут 06 секунды «К протоколу №1740946691283 video_0.44255076178571584», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 00:08 по 00:12 минуту на YouTube канале Ответчика можно увидеть ссылку на Instagram Ответчика, - @dog.Houston (приложение № 2 скрин с экрана). Также это установлено по ссылке https://www.youtube.com/@Dog.houston. ;

- на видеозаписи продолжительностью 03 минуты 49 секунды «К протоколу №1740949142176 video_0.2600205202971382», при осмотре видеороликов (видеозаписей) Ответчика, - с 00:29 по 00:35 минуту и с 02:09 по 02:18 минуту в Telegram канале ответчика можно увидеть ссылки на YouTube Ответчика (приложение № 3 и № 4 скрины с экрана). Также это установлено в Telegram канале Ответчика по ссылкам https://t.me/dog_houston/1139 , https://t.me/dog_houston/817 .

Все видео, формируемые ответчиком, повторяют друг друга в Instagram, Telegram и YouTube. То есть, одно и тоже оспариваемые видео ответчика находятся на всех трех социальных площадках Instagram, Telegram и YouTube в сети «Интернет».  

Кроме того, информация об авторе и источнике заимствования спорных видео истца при использовании их ответчиком указана ИП ФИО3 по ссылкам https://t.me/dog_houston/1139 , https://t.me/dog_houston/817, которые также можно увидеть на видеозаписи «К протоколу №1740949142176 video_0.2600205202971382», при осмотре видеороликов (видеозаписей) ответчика, - с 00:29 по 00:35 минуту и с 02:09 по 02:18 минуты. 

В частности по ссылке https://t.me/dog_houston/1139 (приложение № 3 скрин с экрана) имеется ссылка на YouTube - канал автора, видео которого заимствовал ответчик. 

Тогда как по ссылке https://t.me/dog_houston/817 имеется не только отысылка на YouTube-канал автора, но и сведения об авторе «ФИО2», а также его ИНН и ОГРНИП. 

Во внимание следует также принять то, что информационные новости в Telegram-канале не являются монолитными. В Telegram-канале применяется система скроллинга просматривания информации. Изложенное означает, что отсутствие в конкретной новости (посте) https://t.me/dog_houston/681 ссылки на автора видео, не влечет абсолютного отсутствие информации об авторе используемых видео. 

Так, к оспариваемому истцом информационному посту https://t.me/dog_houston/68, сведения об авторе видео даны в постах выше и ниже https://t.me/dog_houston/817, что соответственно образует единую информацию. 

Кроме того, по ссылке на Instagram страницу ответчика @dog.Houston и с 07:40 по 08:08 минуту видеозаписи к протоколу №1740943576576 video_0.3266365371702413 в описании имеется ссылка на петицию на сайте www.change.org, где также указаны ссылки на YouTube-канал автора (Истца). При этом необходимо отметить, что ссылка на www.change.org , находится в самом верху страницы Instagram ответчика, под которым находятся все 8 оспариваемых истцом видеоролика в социальной сети Instagram. 

Помимо указаний сведений об авторе, ответчик в своих видеороликах (видеозаписях) также проговаривает об источнике заимствования видео, указывая, что видео взяты с платного Telegram-канала истца, что установлено при просмотре предоставленных истцом видеоизображений в суд.

Таким образом, ответчиком в полном объеме соблюдены требования п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ по добросовестному цитированию в критических и информационных целях, в связи с чем, видео ФИО2 могут быть использованы свободно без согласия автора и без выплаты вознаграждения последнему. 

При этом, ссылка ответчика на положения ст. 1278 ГК РФ подлежит отклонению, как несостоятельная. 

С учетом установленных обстоятельств, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев