Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-3331/2025

«25» июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией, ул. Олимпийская, д. 4, г. Кировск, Мурманская область, 184250 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации 

<

...>, г.Кировск, Мурманская область, 184250 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 50 859 руб. 92 коп..,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, 

ответчика – не участвовал,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее – истец, МУП «Хибины») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Кировск, н.п.Коашва, д. 15, кв. 80, за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в сумме 39 077 руб. 85 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требований; просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2024 по 30.04.2025 в сумме 50 859 руб. 92 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования город Кировск с 2017 года находится жилое помещение, расположенное в Мурманской области, г. Кировске, н.п. Коашва, д. 15, кв. 80.

Названное жилое помещение является имуществом казны, не заселено.

Решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42 МУП «Хибины» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах н.п. Коашва.

31.05.2021 собственники помещений в многоквартирном доме № 15 н.п.Коашва приняли решение о заключении договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения непосредственно с энергоснабжающими организациями.

Тепловая энергия, поставленная для отопления и горячего водоснабжения в муниципальное жилое помещение в период с 01.08.2024 по 30.04.2025, не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 859 руб. 92 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МУП «Хибины» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании Положения о Комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, утвержденного решением Совета депутатов города Кировска от 22.12.2017 № 113, Комитет является структурным подразделением администрации города Кировска, осуществляет управление и распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в казне муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Принимая во внимание изложенное, Комитет является надлежащим ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 50 859 руб. 92 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче иска по платежному документу (чек по операции) от 15.04.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией задолженность в сумме 50 859 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.