﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48857/2016

21 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.,  

при участии:  

представителя Иванова Ю.В. – Михайловой Е.Ю. по доверенности от 20.02.2019; 

представителя ПАО «Сбербанк России» - Сорокина М.В. по доверенности от 13.02.2020;

представителя финансового управляющего – Генералова М.Ю. по доверенности от 20.09.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27850/2020 Иванова Юрия Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2020 по делу № А56-48857/2016/ход.7 (судья Антипинская М.В.), принятое 

по заявлению Иванова Юрия Вениаминовича

о применении последствий недействительной сделки 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича, 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 в отношении Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 18.02.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

В Арбитражный суд поступило заявление Мусияченко Андрея Валерьевича об оспаривании сделок должника, а именно договора, заключенного 19.05.2014 между Фалилеевым Алексеем Юрьевичем и Ивановым Юрием Вениаминовичем, купли-продажи двух квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 35, кв. 1, кадастровый (условный) N 78:31:0001203:3801 и Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 35, кв. 4, кадастровый (условный) N 78:31:0001203:3807, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 производство по заявлению Мусияченко Андрея Валерьевича об оспаривании сделок должника прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 заявленные требования удовлетворены, договор купли-продажи от 19.05.2014, заключенный между Фалилеевым А.Ю. и Ивановым Ю.В. признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 35, кв. 1, кадастровый (условный) N 78:31:0001203:3801 и Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 35, кв. 4, кадастровый (условный) N 78:31:0001203:3807.

В арбитражный суд первой инстанции поступило ходатайство Иванова Ю.В. о применении других последствий недействительности указанной выше сделки - в виде восстановления задолженности Петровского (Фалилеева) А.Ю. перед ПАО «Сбербанк России», восстановления права залога по кредитному договору № 1879/06/02574 от 13.11.2006, заключенному между Петровским (Фалилеевым) Алексеем Юрьевичем и ПАО «Сбербанк России», взыскания с ПАО «Сбербанк России» в пользу Иванова Ю.В. денежных средств в размере 14 710 041,70 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2020 в удовлетворении ходатайства Иванова Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, Иванов Ю.В. просит определение суда от 13.09.2020 отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель Иванова Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представители управляющего и банка возражали против ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Иванова Ю.В., суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности повторного рассмотрения вопроса о применении последствий недействительности сделки после того, как спор о признании сделки должника недействительной рассмотрен судом по существу, применены последствия недействительности оспоренной сделки, вынесен соответствующий судебный акт, который был обжалован в апелляционном и кассационном порядке, вступил в законную силу.

О новых, вновь открывшихся обстоятельствах для пересмотра судебного акта в части применения последствий недействительности сделки Иванов Ю.В. не заявлял.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  Иванова Ю.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен 

 И.В. Юрков