АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10865/2019

г. Астрахань

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря  2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору энергоснабжения №50244 от 30.11.2012г. задолженности в размере 908 396 руб. 74 коп. за апрель, май 2019г., неустойки в размере 8 013 руб. 78 коп. за период с 19.05.2019г. по 17.07.2019г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АМО «Рабочий поселок Лиман».

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности № 115 от 08.11.2019 года,

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен

от третьего лица: (до и после перерыва) не явился, извещен

 

           Публичное акционерное  общество "Астраханская энергосбытовая компания"    обратилось  в арбитражный суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области о взыскании по договору энергоснабжения №50244 от 30.11.2012г. задолженности в размере 908 396 руб. 74 коп. за апрель, май 2019г., неустойки в размере 9 285 руб. 20 коп. за период с 19.05.2019г. по 17.07.2019г.

            В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2019г.

            Представители ответчика, третьего лица до и после перерыва не явились в судебное заседание, о дате судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

  Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об уменьшении  суммы  неустойки до 8013 руб. 78 коп., в связи с уменьшением ставки рефинансирования до 6,25%. 

          Судом уменьшение суммы неустойки  принято.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2012 года  между Открытым акционерным  обществом "Астраханская энергосбытовая компания"  («Гарантирующий поставщик») и Муниципальным унитарным предприятием "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения №50244, согласно которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

В приложении №2 к договору энергоснабжения №50244 указаны объекты электроснабжения.

            В силу пункта 6.6. договора, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 10 числа этого месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 25-го числа этого месяца. 

Согласно доводам искового заявления ответчик не произвел оплату электроэнергии, поставленной  в  апреле, мае 2019г.

Согласно   срочному  донесению, поданному ответчиком в апреле 2019г. было  потреблено  57881 кВт/ч. на сумму  396 811  руб. 99 коп.

Согласно   срочному  донесению, поданному ответчиком в мае 2019г. было  потреблено 77233 кВт/ч. на сумму  511 584  руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность  за апрель, май 2019 года составила  908 396 руб. 74 коп.

Ответчик  оплату электроэнергии за  спорный период  не произвел.

Претензии истца   (л.д. 12-14) с требованиями произвести оплату долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения по оплате электроэнергии за апрель, май 2019г. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

 Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочным донесениям, представленным ответчиком Гарантирующему поставщику.          

Согласно представленным срочным донесениям истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

            Истец произвел расчет к оплате с учетом данных о потребленных объемах электрической энергии на основании показаний приборов учета.

Ответчик  процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга  по договору энергоснабжения №50244 от 30.11.2012г. в размере  908 396 руб. 74 коп. за период апрель, май 2019г. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме  8013 руб. 78 коп. за период с 19.05.2019г. по 17.07.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены  доказательства  внесения  платы  за  потребленную электроэнергию в установленный  договором срок.

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени  в сумме 8 013 руб. 78 коп. за период с 19.05.2019г. по 17.07.2019г.     являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)908396руб.74коп.- сумму основного долга за апрель, май 2019г., 8013руб.78коп.-сумму неустойки, 21328руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 26руб., уплаченную по платежному поручению №19429 от 05.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова