Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60444/2020

03 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "РТ-Охрана" (адрес: Россия 119048, Москва, Усачева 24; Россия 121357, Москва, Верейская 11, ОГРН:  1107746577652);

ответчик: Акционерное общество "Завод имени М.И.Калинина" (адрес:  Россия 187026, Ленинградская область, Тосненский р-н, г Никольское, Ульяновское шоссе, д. 1 лит А, ОГРН:  1127847058910);

третье лицо: Временный управляющий Пуляевский Иван Владимирович (адрес: Россия 119146, г. Москва, а/я 38)

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.06.2020,

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "РТ-Охрана" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод имени М.И.Калинина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 643 339 рублей, пени в размере 305 680 рублей 86 копеек за период с 06.02.2020 по 10.07.2020 и пени с 11.07.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 821 669 рублей 50 копеек, пени в размере 228 084 рублей 95 копеек за период с 11.04.2020 по 28.09.2020 и пени с 29.09.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности. Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-20315/2020 в отношении ответчика была введена процедура банкротства – наблюдение, суд определением от 28.09.2020 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО2.

В судебное заседание явился представитель ответчика, исковые требования не признал. Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 21.12.2018 был заключен Договор № 1620187410341412208017487/РТ-О/06-13/96/18 оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее – Договор). В соответствии с условиями договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства в пределах своей компетенции оказывать услуги, связанные с решением задач по вооруженной защите объектов Ответчика от противоправных посягательств, обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2019 ежемесячная цена Договора с 01.01.2020 составляет 1 881 113 рублей.

В соответствии с п.7.3 Договора оплата услуг Истца по охране объектов Ответчика производится ежемесячно путем перечисления Ответчиком денежных средств в полном объеме на счет Истца в следующем порядке:

 - 50% цены Договора до 5 числа текущего (расчетного) месяца;

- оставшиеся 50% цены Договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета Истца и Акта оказанных услуг.

За период март-апрель 2020 года Истец оказал Ответчику по Договору услуги на сумму 2 821 669 рублей 50 копеек.

Услуги по Договору оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству услуг от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний актами сдачи оказанных услуг.

Оказанные истцом услуги за период март-апрель 2020 года ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 2 821 669 рублей 50 копеек

Согласно п. 7.6. Договора за неисполнение обязательств по оплате услуг Истца, оказываемых в рамках Договора, Ответчик уплачивает по письменному требованию Истца неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10%. В связи с этим ситец начислил ответчику пени в размере 228 084 рублей 95 копеек за период с 11.04.2020 по 28.09.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Поскольку представленный истцом расчет неустойки предполагает начисление пени за апрель 2020 года как и на аванс в размере 940 556 рублей 50 копеек с 11.04.2020, что не соответствует требованиям гражданского законодательства и условиям договора, где не указано, что пени могут начисляться на авансовые платежи, то из суммы неустойки необходимо вычесть 16 930 рублей 01 копейка. Общий размер неустойки составит 211 154 рубля 93 копейки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Завод имени М.И.Калинина" (адрес:  Россия 187026, 

<

...> лит А, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "РТ-Охрана" (адрес: Россия 119048, Москва, ФИО1 24; Россия 121357, Москва, Верейская 11, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 2 821 669 рублей 50 копеек, пени в размере 211 154 рублей 93 копеек, пени с 29.09.2020 в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (но не более 10% суммы задолженности) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 047 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "РТ-Охрана" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.