Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-11430/2019

«26» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 07-01-156 от 26.12.2017 за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 в размере 7 508 839 руб. и пени за период с 03.12.2018 по 28.03.2019 в размере 136 617,32 руб. 

До рассмотрения спора по существу от истец заявил об изменении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту № 07-01-156 от 26.12.2017 за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 270 594,35 руб. и пени за период с 03.12.2018 по 28.03.2019 в размере 136 617,32 руб., с 29.03.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 07-01/156 от 26.12.2017 (далее – Контракт) на оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019.

На основании Контракта ответчик оказал истцу услуги по организации лечебного питания в период с октября 2018 года по январь 2019 года на сумму 7 508 839 руб., что подтверждается представленными в материалах дела актами об оказании услуг, подписанными представителями обеих сторон.

Посчитав, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность по Контракту, истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовые позиции сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 АПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из доводов истца, по его мнению, задолженность ответчика по Контракту составляет 270 594,35 руб. с учетом поступивших от ответчика за время рассмотрения спора платежей.  

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ представлены платежные документы о полной оплате услуг, оказанных истцом в период с октября 2018 года по январь 2019 года, на сумму 7 508 839 руб., содержащие в назначении платежа как указание на конкретный акт, так и указание на оплату по Контракту в целом, а также письменные объяснения об отнесении таких платежей к определенному периоду времени оказания спорных услуг.

Судом неоднократно предлагалось сторонам произвести сверку взаимных расчетов, однако двусторонне подписанный акт сверки суду представлен не был.

Доводы ответчика об отнесении платежей, не содержащих в назначении указания на конкретный акт, на определенные периоды времени оказания спорных услуг, отраженные в письменных объяснениях от 01.07.2019, истцом в установленном порядке не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В таком случае, суд приходит к выводу, что ответчик полностью оплатил задолженность по Контракту за период с октября 2018 года по январь 2019 года, в связи с чем, отказывает в удовлетворении искового требования о ее взыскании. 

Кроме того, истец заявил исковое требование о взыскании с ответчика пени за период с 03.12.2018 по 28.03.2019 в размере 136 617,32 руб., с 29.03.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании представленных в материалах дела платежных документов суд приходит к выводу, что последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг за спорный период является 24.05.2019.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 9.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В таком случае, принимая во внимание исковое требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в его материалы доказательств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и позициями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что расчет взыскиваемой с ответчика неустойки должен выглядеть следующим образом:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-119 356,25

15.11.2018

Оплата задолженности на 119 356,25 руб.

1 842 733,75

03.12.2018

Новая задолженность на 1 962 090,00 руб.

1 842 733,75

03.12.2018

20.12.2018

18

7.5

1 842 733,75 × 18 × 1/300 × 7.5%

8 292,30 р.

1 713 448,75

20.12.2018

Оплата задолженности на 129 285,00 руб.

1 713 448,75

21.12.2018

28.12.2018

8

7.5

1 713 448,75 × 8 × 1/300 × 7.5%

3 426,90 р.

1 609 448,75

28.12.2018

Оплата задолженности на 104 000,00 руб.

1 609 448,75

29.12.2018

08.01.2019

11

7.5

1 609 448,75 × 11 × 1/300 × 7.5%

4 425,98 р.

3 481 968,75

09.01.2019

Новая задолженность на 1 872 520,00 руб.

3 481 968,75

09.01.2019

31.01.2019

23

7.5

3 481 968,75 × 23 × 1/300 × 7.5%

20 021,32 р.

5 283 086,25

01.02.2019

Новая задолженность на 1 801 117,50 руб.

5 283 086,25

01.02.2019

01.02.2019

1

7.5

5 283 086,25 × 1 × 1/300 × 7.5%

1 320,77 р.

5 278 503,75

01.02.2019

Оплата задолженности на 4 582,50 руб.

5 278 503,75

02.02.2019

27.02.2019

26

7.5

5 278 503,75 × 26 × 1/300 × 7.5%

34 310,27 р.

5 214 122,07

27.02.2019

Оплата задолженности на 64 381,68 руб.

5 214 122,07

28.02.2019

28.02.2019

1

7.5

5 214 122,07 × 1 × 1/300 × 7.5%

1 303,53 р.

7 087 233,57

01.03.2019

Новая задолженность на 1 873 111,50 руб.

7 087 233,57

01.03.2019

04.04.2019

35

7.5

7 087 233,57 × 35 × 1/300 × 7.5%

62 013,29 р.

7 046 894,40

04.04.2019

Оплата задолженности на 40 339,17 руб.

7 046 894,40

05.04.2019

20.05.2019

46

7.5

7 046 894,40 × 46 × 1/300 × 7.5%

81 039,29 р.

5 273 028,15

20.05.2019

Оплата задолженности на 1 773 866,25 руб.

5 273 028,15

21.05.2019

20.05.2019

0

7.5

5 273 028,15 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.

5 204 160,65

20.05.2019

Оплата задолженности на 68 867,50 руб.

5 204 160,65

21.05.2019

21.05.2019

1

7.5

5 204 160,65 × 1 × 1/300 × 7.5%

1 301,04 р.

3 525 990,65

21.05.2019

Оплата задолженности на 1 678 170,00 руб.

3 525 990,65

22.05.2019

21.05.2019

0

7.5

3 525 990,65 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.

3 427 970,65

21.05.2019

Оплата задолженности на 98 020,00 руб.

3 427 970,65

22.05.2019

21.05.2019

0

7.5

3 427 970,65 × 0 × 1/300 × 7.5%

0,00 р.

3 370 020,55

21.05.2019

Оплата задолженности на 57 950,10 руб.

3 370 020,55

22.05.2019

23.05.2019

2

7.5

3 370 020,55 × 2 × 1/300 × 7.5%

1 685,01 р.

1 710 440,55

23.05.2019

Оплата задолженности на 1 659 580,00 руб.

1 710 440,55

24.05.2019

24.05.2019

1

7.5

1 710 440,55 × 1 × 1/300 × 7.5%

427,61 р.

0,00

24.05.2019

Оплата задолженности на 1 710 440,55 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 219 567,31 руб.

В таком случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Контракту за период с 03.12.2018 по 24.05.2019 в размере 219 567,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку, как следует из представленных в материалы дела платежных документов ответчика, часть задолженности в размере 461 944,60 руб. была им погашена до 05.04.2019 (дата подачи иска в арбитражный суд), а оставшаяся в размере 7 046 894,40 – после, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 58 190,14 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 219 567,31 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 58 190,14 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов