Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-157/2018

19 марта 2018г.

г.Тула

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2018г.                                                                             

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018г.   

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании материального ущерба в размере 104 755 руб. 76 коп. по восстановлению электрического кабеля на участке ул. Скуратовская, д.123 г. Тула, на трассе п/ст21-ТП772 ф.17, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб.   

 

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании материального ущерба в размере 104 755 руб. 76 коп. по восстановлению электрического кабеля на участке ул. Скуратовская, д.123 г. Тула, на трассе п/ст21-ТП772 ф.17, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб.   

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 18.01.2018г. в срок до 08.02.2018г. истцу предлагалось представить  дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику предлагалось представить в суд письменный  мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 02.03.2018г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 18.01.2018г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление, истец представил возражения на отзыв ответчика. Отзыв на исковое заявление и возражение на отзыв приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12.03.2018г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.03.2018г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

14.03.2018г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

17.07.2017г. при производстве земляных работ в зоне прохождения электрических кабелей на участке, расположенном по адресу: ул. Скуратовская, д.123 г. Тула был механически поврежден электрический кабель, принадлежащий акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» на трассе п/ст21-ТП772 ф.17, чем истцу как собственнику кабеля был причинен материальный ущерб.

Повреждение кабеля было произведено работниками общества с ограниченной ответственностью «Авангард». Причиной повреждения электрических кабелей, напряжением свыше 1000 Вт стало проведение работ по демонтажу бордюрного камня с применением экскаватора, о чем составлен акт на повреждение кабельной ЛЭП от 17.07.2017г.

Гарантийным письмом от 17.07.2017г. исх. №158 ООО «Авангард» просило АО «Тульские городские электрические сети» восстановить механически поврежденный кабель по адресу: ул. Скуратовская, д.123 г. Тула и гарантировало оплату стоимости восстановительных работ.    

Поврежденный кабель был восстановлен истцом и включен в работу 28.09.2017г., что подтверждается рапортом ОДС АО «Тульские городские электрические сети» №39 за период с 25.09.2017г. по 01.10.2017г.

Состав работ по восстановлению повреждённого кабеля включал: монтажные работы, испытание кабельных линий повышенным напряжением 6-10-35 кВ постоянного тока, надзор на месте повреждения кабеля, привязка муфт и составление эскизного чертежа, проезд к месту работы и обратно для привязки муфт и составления эскизного чертежа, включение кабельной линии после аварийного отключения. 

Стоимость работ по восстановлению повреждённого кабеля согласно калькуляции составила 104 755 руб. 76 коп. 

30.08.2017г. истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо исх. №03-16/8098 от 23.08.2017г. с приложением акта выполненных работ (оказанных услуг) №2457 от 23.08.2017г., счета на оплату №2392 от 23.08.2017г., калькуляции стоимости работ и локальной сметы. Мотивированные возражения по представленным документам ответчиком истцу не направлены. 

09.10.2017г. истец обратился к ответчику с претензией от 05.10.2017г. исх. №03-16/9561 об оплате стоимости восстановительного ремонта повреждённого кабеля в размере 104 755 руб. 76 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.   

Поскольку оплата за восстановление поврежденного электрокабеля ответчиком не произведена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.    

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из ст.1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный ее работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2).

В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по требованию о взыскании убытков, входят: противоправность поведения ответчика, его вина в причинении убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, размер убытков. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В пп.11 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с пп.8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. №160 (далее - Правила) в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство и земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Пунктами 2.4.23, 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации 13.05.2003г. №6, предусмотрено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия (далее КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. 

В соответствии с п.5.1.4 СНиП 12-04-2002 производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора. 

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Из п.5.1.5 СНиПа следует, что разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов. Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017г. при производстве земляных работ в зоне прохождения электрических кабелей на участке, расположенном по адресу: ул. Скуратовская, д.123 г. Тула был механически поврежден электрический кабель, принадлежащий акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» на трассе п/ст21-ТП772 ф.17, чем истцу как собственнику кабеля был причинен материальный ущерб.

Повреждение кабеля было произведено работниками общества с ограниченной ответственностью «Авангард». Причиной повреждения электрических кабелей, напряжением свыше 1000 Вт стало проведение работ по демонтажу бордюрного камня с применением экскаватора, о чем составлен акт на повреждение кабельной ЛЭП от 17.07.2017г.

Гарантийным письмом от 17.07.2017г. исх. №158 ООО «Авангард» просило АО «Тульские городские электрические сети» восстановить механически поврежденный кабель по адресу: ул. Скуратовская, д.123 г. Тула и гарантировало оплату стоимости восстановительных работ.    

Поврежденный кабель был восстановлен истцом и включен в работу 28.09.2017г., что подтверждается рапортом ОДС АО «Тульские городские электрические сети» №39 за период с 25.09.2017г. по 01.10.2017г.

Состав работ по восстановлению повреждённого кабеля включал: монтажные работы, испытание кабельных линий повышенным напряжением 6-10-35 кВ постоянного тока, надзор на месте повреждения кабеля, привязка муфт и составление эскизного чертежа, проезд к месту работы и обратно для привязки муфт и составления эскизного чертежа, включение кабельной линии после аварийного отключения.  

Стоимость работ по восстановлению повреждённого кабеля согласно калькуляции составила 104 755 руб. 76 коп. 

Ответчику разрешение на производство земляных работ не выдавалось, работы проводились без разрешения и вызова на место ведения работ представителя истца.

Факт причинения вреда и его размер подтверждаются письменными материалами дела:  актом на повреждение кабельной ЛЭП от 17.07.2017г.; калькуляцией стоимости комплекса работ по восстановлению механически поврежденного кабеля напряжением 6 кВ на участке п/ст21-ТП772 ф.17 по адресу: ул. Скуратовская, д.123 г. Тула; локальной сметой; инвентарной карточкой учета объекта основных средств №1636127 от 11.12.2017г.; актом выполненных работ (оказанных услуг) №2457 от 23.08.2017г.; счетом на оплату №2392 от 23.08.2017г. 

Представленный истцом расчет размера причиненного ущерба, проверен судом и признан правильным, оспаривая который ответчик не представляет иного расчета, а лишь указывает на необоснованное включение в состав убытков накладных расходов, сметной прибыли и НДС.

Локальная смета (локальный сметный расчет) на аварийно-восстановительные работы составлен истцом в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (далее - МДС 81-35.2004).

Согласно п.4.7 МДС 81-35.2004 выполняемые при ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные технологическим процессам в новом строительстве, следует нормировать по соответствующим сборникам ГЭСН-2001 на строительные и специальные строительные работы. В соответствии с МДС 81-35.2004 стоимость локально-сметного расчета включает в себя прямые затраты и накладные расходы. Прямые затраты включают в себя: материалы, эксплуатацию строительных машин и механизмов, средства на оплату труда рабочих, а также машинистов, учитываемые в стоимости эксплуатации, строительных машин и механизмов.

Величина накладных расходов рассчитывается в соответствии с Методическими указаниями по определению величины накладных расходов в строительстве (разработаны Межрегиональным центром по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов Госстроя России. Приняты и введены в действие с 12.01.2004г. постановлением Госстроя России от 12.01.2004г. №6 (далее - МДС 81-33.2004) по видам работ от ФОТ и с понижающим коэффициентом 0,85 (на основании письма Министерства регионального развития Российской Федерации №33757-кк/08 от 21.02.2011г.). Накладные расходы, как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ представляет собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием. В связи с чем, накладные расходы являются реальным ущербом, связанным с необходимостью восстановления поврежденной кабельной линии. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014г. по делу №А45-20282/2013, от 21.01.2016г. по делу №А27-8220/2015. 

Порядок и методика расчета накладных расходов ответчиком не оспорен доказательствами. Наличие иной методики расчета, отличной от примененной истцом, ответчиком не обосновано.

Положениями действующего законодательства ограничений относительно включения налога на добавленную стоимость, накладных расходов, сметной прибыли в расчет убытков не предусмотрено. Напротив включение в сумму убытков указанных расходов (для компенсации причиненного ущерба) производится на основании Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ. МДС 81-35.2004 (введена в действие постановлением Госстроя РФ от 05.03.2004г. №15/1); Методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве. МДС 81-33.2004 (введены в действие с 12.01.2011г. постановлением Госстроя РФ от 12.01.2004г. №6); писем Министерства регионального развития РФ от 06.12.2010г. №41099-К.К/08, от 21.02.2011г. №3757-КК/08.

НДС включен в расценки и насчитывается на материальный состав. Действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет убытков. В случае списания товаров или иных материально-производственных запасов в результате недостачи или хищения (повреждения) суммы налогового вычета по НДС должны быть восстановлены. 

Суд считает, что взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета накладных расходов, сметной прибыли, налога на добавленную стоимость не отвечает принципу полного возмещения причиненного имуществу истца ущерба, установленному нормами ГК РФ. 

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению размера ущерба сторонами не заявлено.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательства возмещения материального ущерба суду не представлены, следовательно, исковые требования о взыскании убытков в размере 104 755 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 143 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Возражения ответчика против удовлетворения иска судом рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам. 

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тульские городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» убытки в размере 104 755 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб.   

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                                      Е.В. Андреева