АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21495/2020

21 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (дата рождения: 23.01.1973; место рождения: гор Омск; адрес регистрации: 644123, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 по новым обстоятельствам,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 03.12.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2020 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-21495/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) заявление гражданина признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 № 26.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 (резолютивная часть оглашена 09.02.2023) финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Определениями Арбитражного суда Омской области срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 (резолютивная часть от 20.05.2021) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп») в сумме 820 000 руб., без обеспечения залогом имущества должника. В остальной части производство по требованию ООО «Олимп» прекращено.

В Арбитражный суд Омской области по системе подачи документов в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило 13.10.2023 заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2023 указанное заявление принято к производству судьи Хвостунцева А.М. и назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению председателя второго судебного состава Арбитражного суда Омской области Самович Е.А. от 09.11.2023, в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда, в связи с назначением судьи Хвостунцева А.М. судьей Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела № А46-21495/2020 сформирован состав суда посредством применения автоматизированной информационной системы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2023 заявление финансового управляющего принято к производству судьи Самович Е.А. и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено следующее.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 (резолютивная часть от 20.05.2021) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп») в сумме 820 000 руб., без обеспечения залогом имущества должника.

Наличие задолженности у ФИО1 перед ООО «Олимп» было обосновано следующими судебными актами:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29.12.2020 по делу № 2-6900(15)2020 с ФИО1 в пользу ООО «Олимп» была взыскана задолженность по арендным платежам по договору аренды № 01/04-2017 от 01.04.2017 в размере 440 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 28.12.2020 по делу № 2-7068(15)2020 с ФИО1 в пользу ООО «Олимп» взыскана задолженность по арендным платежам по договору аренды № 01/03-2018 от 01.03.2018 в размере 380 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 по настоящему дела управляющим указано следующее.

04.10.2023 в адрес финансового управляющего поступило письмо с определением мирового судьи судебного участка № 43 Кировского судебного района в городе Омске от 10.04.2023 по делу № 2-6900(15)2020, согласно которому судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске от 29.12.2020 по делу № 2-6900(15)2020 был отменен.. 

Также ранее финансовым управляющим было получено определение мирового судьи судебного участка № 45 Кировского судебного района в городе Омске от 04.04.2023 по делу № 2-7068(15)2020 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске от 28.12.2020 по делу № 2-7068(15)2020.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, в силу статьи 311 АПК РФ (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, отмена судебных приказов является новым обстоятельством, а определение Арбитражного суда по Омской области 24.05.2021 по делу № А46-21495/2020 подлежит отмене по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (дата рождения: 23.01.1973; место рождения: гор Омск; адрес регистрации: 644123, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) - ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2021 по делу № А46-21495/2020 по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 5506201261, ОГРН 1075543010839, 644112, Омская область, город Омск, бульвар Архитекторов, дом 6, квартира 79) о включении в реестр требований кредиторов Карева Юрия Алексеевича (дата рождения: 23.01.1973; место рождения: гор Омск; адрес регистрации: 644123, г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1, корп. 7, кв. 21; СНИЛС 058-180-521-61; ИНН 550701948800) задолженности в размере 827 300 руб.

Перейти к повторному рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644112, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 23.01.1973; место рождения: гор Омск; адрес регистрации: 644123, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности в размере 827 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644112, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 23.01.1973; место рождения: гор Омск; адрес регистрации: 644123, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности в размере 827 300 руб. на  05 февраля 2024 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, №  каб. 420.

Заинтересованным лицам представить - письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Требование будет рассмотрено судьей Е.А. Самович единолично.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Е.А. Самович