Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                          Дело № А21-7428/2019

«19»  сентября   2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019 года.

Полный текст изготовлен 19.09.2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление:

Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Владислав» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 875 977, 76  рублей задолженности по агентскому договору,    

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.04.2019, паспорту   

от ответчика: извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Владислав»  (далее – ответчик, ООО «Владислав»)  о взыскании   27 875 977,76  рублей задолженности по агентскому договору от 18.09.2015 года б/н.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен через своих представителей ФИО3 и ФИО4, которые участвовали в заседании суда 08.07.2019 года (лист извещения). 

Все судебные акты, принятые по делу, своевременно размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Судебное заседание  проведено  в отсутствие представителей ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

            В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 18.09.2015  между ООО «Омега» (Агент)  и ООО «Владислав» (Принципал)  заключен агентский договор № б/н, по условиям  которого  Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счёт Принципала  осуществлять все необходимые действия, связанные с поиском и приобретением сантехнического оборудования, а также при необходимости осуществлять таможенную очистку товара.

В соответствии с п. 4.1 агентское вознаграждение указывается в акте, который  агента предоставляет Принципалу на основании товарных накладных на товар. 

Выплата вознаграждения осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента предоставления Агентом отчета.

Согласно подписанного и согласованного обеими сторонами Акта сверки размер вознаграждения составляет 27 875 977,76 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия  с требованием погашения долга оставлена без удовлетворения 

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском. 

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору, наличие задолженности,  подтверждается материалами дела и не оспаривался представителями ответчика, присутствовавшими  в заседании суда 08.07.2019 года, которые ссылались на тяжелое финансовое положение организации.

В обоснование суммы долга истцом представлены подписанные сторонами акты, товарные накладные на товар.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы  по государственной пошлине относятся  на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Владислав» в пользу ООО «Омега» 27 875 977,76  рублей задолженности по агентскому договору от 18.09.2015 года.

Взыскать с ООО «Владислав» в доход федерального бюджета 162 380 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его вынесения.

 

Судья

                                          Е.А. Талалас

 

(подпись, фамилия)