Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград

Дело № А12-34309/2019

 

Резолютивная часть решения от 15 ноября 2019 г.

Мотивированное решение от 6 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 17.05.2019 г. № 30/17 в размере 109 600 руб. 27 коп., неустойки в размере 8 648 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате  услуг представителя в размере 30 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.

без вызова сторон;

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония"  (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.05.2019 г. № 30/17 в размере 109 600 руб. 27 коп., неустойки в размере 8 648 руб. 12 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил. 

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг № 30/17 от 17 мая 2017 года, на основании которого истец обязался оказывать услуги по ежедневной комплексной уборке в помещениях  магазинов ответчика (адреса  магазинов указаны в п. 1.1. Договора). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в общем размере 109 600 руб. на основании подписанных сторонами актов оказания услуг  на данную сумму.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик принял на себя обязательства оплачивать  услуги в течение 5 банковских дней со дня выставления счёта, подписания акта о приёмке оказанных услуг. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 109 600 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.4. Договора стороны предусмотрели выплату Заказчиком неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы просроченного платежа. 

На основании указанного пункта Договора истцом произведён расчёт неустойки за общий период с 11.02.2019 г. по 14.09.2019 г. на сумму 8 648 руб. 12 коп. (расчёт неустойки приведён в иске). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не выразил возражений по существу заявленных требований, на основании представленных истцом доказательств, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., в подтверждение чего представлен договор от 15.08.2019 г. и квитанция от 17.04.2019 г.

  В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом относительной простоты спора, упрощённого порядка его рассмотрения, суд определил, что судебные издержки могут быть взысканы с ответчика в размере 5000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118248 руб. 39 коп., из которых 109 600 руб. 27 коп. основного долга, 8 648 руб. 12 коп. пеней, а также 9288 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 4 288 руб. по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая симфония" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 259 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                      Л.В. Напалкова