Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1092/2021

город Брянск

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию г. Дятьково Водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково Брянской области, 

о взыскании 1 488 289,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.11.2018 №17/80),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее -ООО «Газпром энергосбыт Брянск»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Дятьково Водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП г. Дятьково Водопроводно-канализационного хозяйства), г. Дятьково Брянской области о взыскании 50 000 руб.  в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 по договору энергоснабжения  № 41106 от 25.03.2019.

В ходе рассмотрения дела истец заявил  ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 488 289,20 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии ноябрь 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск признал исковые требования, просил снизить размер госпошлины и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив  материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.03.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МУП г. Дятьково Водопроводно-канализационного хозяйства (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 41106 с приложениями, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Договорные величины потребления электрической энергии (мощности) на апрель-декабрь2019 года составляют 1941210 кВт.ч. Ориентировочная стоимость договора на апрель-декабрь 2019 года с учетом нерегулируемых цен составляет 14 400 000,00 руб. в том числе НДС 20% 2 400 000,00 руб.  (п. 5.1 договора).

Согласно п.5.5. договора расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке;

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Договор является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения договора считается дата, указанная в преамбуле договора. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.04.2019. Договор действует до 24ч.00м. 31.12.2019 (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора №41106 от 25.03.2019 истец в ноябре 2020 года отпустил ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается актом расхода электрической энергии  (л.д. 41).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ на сумму 1 488 289 руб. (л.д. 42-43).

Ответчик, приняв в заявленный по иску период коммунальный ресурс, не исполнил обязательства по его оплате, задолженность на момент подачи иска в суд по расчету истца составила 1 488 289 руб. (с учетом уточнения).

Претензия истца от 19.12.2020 №52/7633 по оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 14).

 Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 п.3 ч. 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку сумма долга ответчиком признана в полном объеме, доказательства оплаты задолженности в размере 1 488 289,20 руб. не представлены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнений) 1 488 289,20 руб. составляет                27 883 руб.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению №5643 от 30.07.2020.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 27 883 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 25 883 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, ответчик признал исковые требования в полном объеме, соответственно на истца относится только 30% размера государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, что составляет 8 365 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу до 2000 руб., фактически оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет. 

Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика  об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Дятьково Водопроводно-канализационного хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 1 488 286,20 руб. задолженности по договору от 25.03.2019 №41106 за ноябрь 2020, а также 2000 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       Ивашина Я.В.