АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10927/2017

22 июня 2017 года

г. Краснодар

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., ____  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., __  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аэро-Строй» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),__________________________________________  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>),____________________________________________________________  о взыскании 5 025 000 руб. 00 коп., ____________________________________________  при участии:  

от истца: ФИО1 (по доверенности от 05 мая 2017 года),________________________  от ответчика: не явился,______________________________________________________  установил:  

 Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Строй» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Атланта» 5 025 000 руб. 00 коп.  задолженности по договору № 1 от 01 февраля 2015 года.  

 От ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Атланта», отзыв  на исковое заявление не поступил, определения суда от 29 марта 2017 и от 25 мая 2017  года ответчиком не исполнены, доказательства уплаты (полной или частичной)  спорной суммы в адрес суда не направлены.  

При этом перечисленное определение арбитражного суда, направленные  ответчику по известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи вместе  с почтовыми конвертами, на которых имеется отметка: «истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения  юридического лица, его филиала или представительства определяется на  

основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть  4 статьи 121 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического  лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому  адресу своего представителя.  

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела следует, что определения суда от 29 марта 2017 года и  от 25 мая 2017 года по делу № А32-10927/2017 было направлено ответчику по  адресу: 353451, 

<

...> однако возвращены в  арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», о чем  свидетельствуют имеющиеся в деле конверты.  

Данный адрес является юридическим адресом ООО «Атланта», что  отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-П утвержден  Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в  силу пунктов 20.15 и 20.17 которого почтовые отправления разряда «Судебное»  хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня их  поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за почтовыми  отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки  первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные  извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления  делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая  подписывается почтовым работником.  

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной  корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин  за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то  арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом  на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

обязуется создать Изготовителю необходимые условия для выполнения работ, принять  их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.  

Пунктом 2.1. Договора, стороны установили, что стоимость изготовления  металлоконструкций с учетом доставки на объект строительства, определяется  договорной ценой и составляет 5 025 000 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 8.1 Договора оплата работ производится Заказчиком в течение  15 банковских дней после окончания отчетного месяца за фактически поставленную  продукцию, согласно счет-фактур и накладных, подписанных обеими сторонами.  

Разделом 3 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало  работ-02 февраля 2015 года, окончание выполнения работ-28 февраля 2015 года.  

Работы, предусмотренные договором от 01 февраля 2015 года № 1/А,  выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в  материалы дела доказательства.  

Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не  поступало.  

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. 

Кроме того, Договором предусмотрены обязательства по поставке данной  продукции, которые также выполнены со стороны Истца надлежащим образом, а  именно в адрес Ответчика был передан Товар на общую сумму 5 025 000 руб. 00 коп.  

Претензий по качеству Товара в адрес истца не поступало. 

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, согласно Договора, оплату  выполненных работ и принятой от Истца Продукции не произвел, в связи с чем, за  ООО «Атлант» образовалась задолженность в размере 5 025 000 руб. 00 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию № 32 от 25 января 2017 года, в  которой указывалось о наличии задолженности и просьбе о ее погашении в срок до 24  февраля 2017 года. Однако данная претензия ответчиком осталась без внимания и  исполнения.  

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению  остатка задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный  суд в защиту нарушенного права.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главами 30 и 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ)  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работ и оплатить его.  

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или  способы ее определения (статья 709 ГК РФ).  

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец  выполнил свои договорные обязательства в полном объеме в подтверждение чему в  материалы дела представлен счет на оплату № 2 от 28 февраля 2015 года, а также  товарная накладная № 01 от 28 февраля 2015 года.  

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями.  Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения ответчик не предъявлял.  

Ответчиком, в нарушение договорных обязательств, принятые работы в полном  объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 679 961 руб. 50  коп.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный  суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска.  

Определениями суда от 29 марта 2017 года и от 25 мая 2017 года ответчику  предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и  дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия  неисполнения ответчиком названных процессуальных действий.  

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства  выполнения работ в полном объеме ответчиком не были предоставлены, а  обстоятельства иска им не оспорены.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности  предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается  материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты  взыскиваемой суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем,  требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 5 025 000 руб. 00 коп.  по договору № 1/А от 01 февраля 2015 года подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Учитывая, что определением суда от 29 марта 2016 года истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с  удовлетворенными исковыми требованиями государственную пошлину в размере  48 125 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

Указанную сумму государственной пошлины ответчику необходимо  уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение 10-дневного  срока с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением  арбитражному суду подлинных доказательств такой уплаты.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176,  181, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Аэро-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 5 025 000 руб. 00 коп. задолженности, а также в доход федерального  бюджета Российской Федерации 48 125 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в  законную силу.  

4. Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины в  сумме 48 125 руб. 00 коп. выдать по истечении десятидневного срока с момента  вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления ответчиком  подлинных доказательств её уплаты в федеральный бюджет).  

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Краснодарского края.  

СУДЬЯ В.В. Алферовская