Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10635/2020

город Брянск

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании     20 апреля 2021 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    21 апреля 2021 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    АО  «Чистая планета», г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю  Епишкину Дмитрию Анатольевичу, г.Брянск

третьи лица: 1) ФИО3, г.Трубчевск Брянской области; 

                      2) ФИО4, д.Хотьяновка Трубчевского района Брянской области

о  взыскании  17 736 руб. 17 коп. долга, а также 15 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя 

при участии:

от истца: ФИО5 по доверенности № 532 от 14.10.2020, адвокат (удостоверение № 693 от 02.10.2017)

от ответчика: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

                                                     у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета или истец),  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2 или ответчик), г.Брянск, о взыскании 17 736 руб. 17 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.07.2019 по 31.10.2020, а также  15 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя (с учетом уточнений  от 26.01.21 и от  19.04.21).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО3, г.Трубчевск Брянской области;  2) ФИО4, д.Хотьяновка Трубчевского района Брянской области.

Представитель истца в судебном заседании 20.02.2021 исковые требования в уточненном варианте  поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании не заявили. Документов, подтверждающих обстоятельства о невозможности рассмотрения дела  в данном судебном заседании от ответчика не представлено. Согласно письменному возражению на исковое заявление ответчик исковые требования признал частично в сумме  7 079 руб. 65 коп. 

Дело рассматривается  в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие  представителей указанных выше лиц.

Исследовав  материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.

АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта.

Согласно абз.2 п.13 Соглашения № 1 от 28.04.2018, заключенному между истцом и департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, АО «Чистая планета»   приступило к исполнению своих обязательств по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г.Брянска 01.01.2019.

ИП ФИО2  зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя с 31.05.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-20-208200791 от 30.10.2020. 

26.06.2019 поставлен на учет в качестве плательщика ЕНВД в Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области, что подтверждается  уведомлением  о постановке на учет  (т.1 л.д. 143),  и с 01.07.2019 фактически осуществляет хозяйственную деятельность, что подтверждается  договором аренды нежилого помещения от 01.07.2019 (т.1 л.д.144-145). 

Согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ9965-20-208200791 от 30.10.2020 основной вид деятельности ответчика – Торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазина (ОКВЭД 47.76). Согласно выписке ответчик осуществляет торговлю розничную садово-огородной техникой и инвентарем в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.52.6), торговлю розничную бытовыми электротоварами в  специализированных магазинах (ОКВЭД 47.54), торговлю розничную непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.78.9).

По сведениям Администрации Трубчевского муниципального района  (№ 238 от 14.11.2019) ответчик как хозяйствующий субъект осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Сад и огород», расположенном по адресу: 

<

...>, площадь магазина (помещения) составляет 42 м2.

Таким образом, ответчик является индивидуальным предпринимателем, в результате деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы.

Истец опубликовал типовой проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО  24.05.2018 в газете  «Брянский рабочий», 25.05.2018 в издании «Учительская газета» (№20(782), а также на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с досудебными претензиями (№14806 от 04.12.2019 и № 5054 от 23.03.2020) истец направил в адрес ответчика, подписанный со своей стороны проект договора                     № ТСN/19-0010714 от 14.11.2019, с условием расчета объема ТКО по нормативу, бухгалтерские документы,  ответчик не заключил договор на предложенных условиях.

Как указал истец в иске с учетом уточнения (т.2 л.д.2), с 01.07.2019 (дата начала осуществления хозяйственной деятельности на спорном объекте) ответчик не оплачивает оказываемую АО «Чистая планета» коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год утвержден приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 №35/16-тко «Об установлении предельных единых тарифов на услуги регионального оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области на 2019 год». Так, с 01.01.2019 по 31.12.2019 предельный тариф на обращение с ТКО составляет 526,76 руб./м3. Согласно приказу Управления государственного регулирования тарифов Брянской области    № 37/176-тко предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2020 составляет 473,06 руб./м3.

При этом приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № 85 от 09.02.2018 утверждены нормативы накопления ТКО на территории  Брянской области на 2019. Для продовольственных и промышленных магазинов норматив накопления ТКО составляет 0,84 м3/год на 1 кв.м. общей площади. Приказом  Департамента природных  ресурсов и экологии Брянской области от 13.12.2019 № 419 изменены нормативы образования отходов на 2020 и составляют для предприятий торговли  0,52 м3/год на 1 кв.м. общей площади (для продовольственного магазина) и 0,51  м3/год на 1 кв.м. общей площади (для  промтоварного магазина).

Как было отмечено выше, согласно сведениям Администрации  Трубчевского муниципального района  площадь  магазина «Сад и  огород», где осуществляет торговлю ответчик, составляет 42кв.м.

Таким образом, размер платы за обращение с ТКО с учетом уточнения истца от 26.01.2021  составляет:

в 2019 году

за период с 01.07.2019 по 31.12.2019

42 кв.м.*0,84м3/год*526,76руб.=  18 584,09 руб./год – за 2019;

18 584,09 руб./год/12 месяцев*6 мес. = 9 292,04 руб./год за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (за 6 месяцев)

за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 сумма задолженности ответчика составляет (формула): 18 584,09 руб./год/12 мес.*6 мес. = 9 292,04 руб.

в 2020 году

за период с 01.01.2020 по 31.10.2020

42 кв.м.*0,51м3/год*473,06 руб. = 10 132,95 руб./год (за 2020 год);

10 132,95 руб./год/12 мес.*10 мес. = 8 444,13 руб./год за период с 01.01.2020 по  31.10.2020

за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 сумма задолженности ответчика составляет (формула) 10 132,95 руб./год/12мес.*10 мес. = 8 444,13 руб.

Оплата оказанных услуг за указанные выше периоды ответчиком надлежащим образом не произведена. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед АО «Чистая планета» за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2019 по 31.10.2020                  на  общей сумму 17 736 руб. 17 коп. (9 292,04 руб. + 8 444,13 руб.).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. №14806 от 04.12.2019, исх. № 5054 от 23.03.2020, исх. № 18262 от 03.11.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлены  последним без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей  среды» и другими нормативно-правовыми  актами.

Согласно части 1 статьи 24.7  Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В частности, пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом.

С учетом положений части 2 статьи 437 ГК РФ публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8(14), 8(15) раздела I(1) Правил № 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае,  если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В случае,  если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

 Из материалов дела следует, что  ответчик не заключил договор на предложенных региональным оператором условиях.

Между тем, исходя изложенных выше обстоятельствах в соответствии с п.8 (15) постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 договор считается заключенным на условиях типового договора, указанных региональным оператором.

Кроме того, на основании названных выше  норм  указанный договор  является публичным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6 Правил).

Учет расчетным путем исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, применяется во взаимоотношениях с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов и транспортируемых с таких объектов (п. 9 Правил).

По уточненному расчету  истца размер платы за оказание услуг за обращение с ТКО, подлежащей уплате ИП  ФИО2 за период с 01.07.2019 по  31.10.2020 составляет  17 736  руб. 17 коп.

Хозяйственная деятельность ИП ФИО6 в помещении магазина «Сад и огород», расположенного по адресу: 

<

...>, подтверждается ответом Администрации Трубчевского муниципального района № 238 от 14.11.2019, а также возражениями ответчика на исковое заявление, кассовым чеком                   № 00003 от 16.11.2020.

В качестве индивидуального предпринимателя ответчик зарегистрирован с 31.05.2019 (выписка  из ЕГРИП № ИЭ9965-20-208200791 от 30.10.2020), договор аренды в отношении спорного помещения заключен 01.07.2019.

Таким образом,  период  образования задолженности истцом определен правильно с учетом всех указанных выше обстоятельств и составляет с 01.07.2019 по 31.10.2020.

Относительно  довода  ответчика в части площади магазина  «Сад и огород», в котором, последним осуществляется соответствующая хозяйственная деятельность, суд полагает отметить следующее.

 Исходя из данных выписки из ЕГРН площадь помещения, расположенного  по адресу: 

<

...>, составляет 48,6кв.м.

В рассматриваемом случае истцом  при расчете задолженности за основу принята площадь помещения - 42 кв.м., что не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку она значительно меньше той, которая  указана в выписке из ЕГРН.

Кроме того, данная площадь, фактически занимая ответчиком, подтверждена ответом Администрации Трубчевского муниципального района № 238 от 14.11.2019, а также  проектом договора № ТСN/19-0010714 от 14.11.2019, который ИП ФИО2 в части указанной в нем площади помещения не оспорен. В отношении расчета платы за услугу ответчик  на  этапе направления ему  проекта указанного договора возражений не заявлял.  

Каких-либо надлежащих доказательств относительно ошибочности принятой истцом за основу площади занимаемого ответчиком объекта - магазина «Сад и огород» по адресу: 

<

...>,   ИП ФИО2 в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.  В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Третьим лицам – ФИО4 и ФИО3 определениями суда от 17.02.2021 и от 29.03.2021 было предложено представить технический паспорт на спорный объект недвижимости. Однако третьи лица в судебные заседания не являлись, запрашиваемых судом документов в суд не направляли. В этой связи у суда отсутствует  реальная  возможность  наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле, установить фактически занимаемую ответчиком площадь. Более того, на момент рассмотрения настоящего дела третьи лица согласно выпискам из ЕГРИП  (т.2 л.д. 85, д.93)  утратили статус индивидуальных предпринимателей, что исключает возможность ведения ими предпринимательской деятельности в спорном помещении.

Ссылка ответчика о том, что площадь магазина согласно договору аренды от 01.07.2019 составляет 32 кв.м. не может быть положена в основу принимаемого судебного акта, поскольку расчет платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с нормативами накопления ТКО производится исходя из общей площади помещения, а не той, которую стороны по своему усмотрению указывают в договоре.

Факт  оказания  истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе графиком транспортирования ТКО с общих контейнерных площадок вблизи объекта ответчика, актами  оказанных  услуг  по  транспортированию  ТКО с общих контейнерных площадок. 

Расчет задолженности за спорный период  в размере 17 736  руб. 17 коп. проверен судом и признан обоснованным.

Стоимость оказанных услуг, предъявленная ко взысканию с ответчика, определена истцом,  исходя  из  установленных уполномоченным органом тарифов.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязательств, либо их исполнения с ненадлежащим качеством ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что вывоз отходов, осуществлялся  иным  лицом.

Тем самым материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг как Региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области за спорный период.

Доказательств перечисления ответчиком истцу денежных средств за оказанные услуги в указанном размере не представлено. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

 Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком так же не приведено.

В соответствии с  ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в размере 17 736  руб. 17 коп.  определена истцом и подтверждена на основании представленных в материалы дела документов, что отражено в расчете задолженности.

Доказательств оплаты долга полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 17 736  руб. 17 коп.  долга  обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению № 4971  от 06.05.2020                  2000  руб. государственной пошлины.

В силу статьи  110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца. 

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят не только из государственной пошлины, но и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о возмещении  15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.  Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе  соглашением об оказании юридической помощи № 42/20 от 29.05.2020, платежным поручением № 5878 от  04.06.2020, платежным поручением  №12764 от 24.12.2020.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя по данному делу, суд исходил из сложности дела; объема выполненной работы;  сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, количества судебных заседаний (22.12.2020, 27.01.2021, 17.02.2021),  проходившие с оказанием юридической помощи, времени, затраченного на рассмотрение дела, подготовки, необходимых документов (искового заявления, уточнений исковых требований и  т.д.) и других обстоятельств, свидетельствующих о разумности этих расходов. 

Размер заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя не превышает размер оплаты соответствующих услуг в соответствии с рекомендациями Совета Адвокатской палаты Брянской области от 25.03.2014г. (п.6.4). 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскиваемые АО «Чистая планета» судебные расходы являются чрезмерными, явно превышают разумные пределы либо экономически  не  обоснованы,  судом  не установлено.

Возражений относительно уточненного истцом требования о возмещении                              15 000 руб. судебных расходов от стороны ответчика не поступало.

Указанные расходы также согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2, г.Брянск, в пользу акционерного  общества «Чистая планета», 

<

...> 736 руб. 17 коп. долга, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко