Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября  2023  года

Дело № А40-58350/23-144-436

Полный текст решения изготовлен 17 ноября  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября  2023  года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" о пересмотре решения по новым обстоятельствам 

по делу по заявлению ООО "СТРОЙГРУПП-НЧ"

к ответчику: ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ"

о взыскании денежной суммы в размере 48 216 рублей, неустойки в размере 1 928,64 рублей

с участием: 

от ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ": ФИО2 (паспорт, решение № 1 от 09.11.2021), ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.05.2023 № 43 АА 1822307, диплом)

от ООО "СТРОЙГРУПП-НЧ": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГРУПП-НЧ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании денежной суммы по счет договору № ГВ8221 в размере 48 216 рублей, неустойки в размере 1 928,64 рублей. 

Решением суда от 30.05.2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП-НЧ"  взыскана задолженность в размере 48 216 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 929 рублей. В остальной части иска отказано. 

ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Ответчик явку обеспечил, заявление поддержал.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечило. Заявление рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев данное заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 дело № А40-112789/23-25-803, вступившим в законную силу, иск ООО «Промтехнология» к АО «Альфа-Банк» о признании договора банковского счета и открытии расчетного счета № 

<

***> незаключенным, удовлетворен в полном объеме.  

Таким образом, при рассмотрении дела № А40-112789/23-25-803 судом проведено сравнение подписи руководителя ООО «Промтехнология» на представленных обществом документах, содержащих образцы свободной подписи указанного лица в спорный период, установлено очевидное не требующее специальных познаний, без попытки подражания, несоответствие подписей, подписям, учиненным на копиях документов, на основании которых заключался спорный договор; судом также установлено несовпадение фото лица на документах, представленных в банк для открытия спорного счета, в т.ч. на предъявленном от имени руководителя общества паспорте, с личностью действительного исполнительного органа ООО «Промтехнология» в спорный период; кроме того, имеются иные несовпадения в копии паспорта, имеющейся у банка, и паспортном, предъявленным действительным руководителем Общества.

Следует отметить, что незаключенная сделка, как и ничтожная сделка, не порождает никаких правовых последствий, в том смысле, что  отсутствует правовой эффект на достижение которого она была направлена.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-58350/23-144-436 по правилам главы 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-58350/23-144-436.  

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-58350/23-144-436 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Г.Н. Папелишвили