РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38177/22-162-281

г. Москва

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022  года

Полный текст решения изготовлен 055 октября 2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЖИВОПИСИ, ВАЯНИЯ И ЗОДЧЕСТВА ИЛЬИ ГЛАЗУНОВА"

101000, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1037739372110, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7708034345

о взыскании денежных средств в размере 555 853 руб. 63 коп.

при участии:

От истца – Сорокина Т.А., доверенность от 10.02.2022 г.

От ответчика – Дунина О.В., доверенность № б/н от 26.01.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЖИВОПИСИ, ВАЯНИЯ И ЗОДЧЕСТВА ИЛЬИ ГЛАЗУНОВА" о взыскании убытков в размере 555 853 руб. 63 коп. причиненных  бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Истец дал пояснения по требованиям со ссылкой на представленные доказательства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает по требованиям,  просит суд в удовлетворении отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец основывает свои требования на том, что в результате проверки здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 21, стр.1, наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 01-1255/21-БДП от 06.12.2021.

По указанному акту период бездоговорного потребления - с 09.09.2021 по 06.12.2021.

Общая стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления составила 1 111 707 руб. 26 коп.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организация вправе- взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Данная статья закона устанавливает презумпцию причинения убытков, и определяет формулу их расчета: путем умножения на 1,5 стоимости тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке.

Истец пояснил, что начислил ответчику убытки, причиненные бездоговорным потреблением в размере 555 853 руб. 63 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец, полагая возникновение убытков результатом неправомерных действий ответчика, обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. 

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. 

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что что тепловую энергию получает в процессе использования бойлера, представленного ответчику в аренду, а не из сетей истца.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, с 2014 года в рамках проведения работ по реконструкции (регенерации) объекта «Комплекс зданий Училища живописи, ваяния и зодчества – помещение для картинных выставок», расположенного в границах земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, вл. 21/8 стр. 1, 2 (далее – Объект), между сторонами спора обсуждался вопрос по временному выносу центрального теплового пункта (далее - ЦТП) и переключению существующих тепловых нагрузок на период реконструкции (регенерации) Объекта, что подтверждается письмом МОЭК от 21.05.2014 № 02-АП-Ц-2456/14; письмом Академии от 23.05.2014 № 1.07/287, копии которых приобщены к материалам дела. В результате ПАО МОЭК осуществлен вынос тепловых сетей из зоны проведения работ, определена оптимальная точка подключения временного теплового пункта и, с целью обеспечения существующих потребителей тепловой энергией, установлен временный ЦТП, который по факту является переносной бойлерной установкой (далее – ПБУ), которая предоставлена Академии непосредственно Истцом. 

Кроме того, ежегодно между ПАО МОЭК и Академией заключаются договоры на техническое обслуживание данной ПБУ. 

Ответчик пояснил, что в настоящее время действует договор от 14.12.2021 № ПБУ-Глаз-22 на техническое обслуживание передвижной бойлерной установки (ПБУ). 

Суд обращает внимание на то, что для заключения договора теплоснабжения с ПАО МОЭК ответчику необходимо получить разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок. 

Ответчик неоднократно обращался в Ростехнадзор с заявлением о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию временной ЦТП, установленной на Объекте, но получал отказ (письма Ростехнадзора от 15.11.2018 № 37531-А/2/2.1-11 и от 12.02.2019 № 4863-А/4/4.1-12  прилагаются), поскольку ЦТП относится к категории опасных производственных объектов (далее – ОПО), подлежащих регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов и вплоть до ввода в эксплуатацию постоянного ЦТП Ответчик не может зарегистрировать ОПО, так как для регистрации нужны такие документы как утвержденная проектная документация и исполнительная документация. Академия такими документами не располагает ввиду того, что ЦТП является передвижной бойлерной установкой.

Согласно части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктами 35, 36, 37 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), установлен порядок заключения договора теплоснабжения, которому предшествует, в том числе, подача заявки на его заключение с приложением документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения, акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду, составленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Специфика энергетического законодательства, предусматривающая непрерывность потребления ресурса, исходит из того, что наличие между сторонами сформировавшейся договорной связи исключает возможность квалификации в качестве бездоговорного потребления действий потребителя, не вносившего изменений в инфраструктуру энергопотребляющих устройств, а лишь превысившего установленное договором ограничение объема потребляемого вида энергии (пункт 2 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор ВС РФ от 22.12.2021)).

В рассматриваемом случае истец вменяет ответчику бездоговорное потребление тепловой энергии, в связи с чем, определяет объем тепловой энергии на основании части 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ исходя из полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Вместе с тем, заявляя настоящие требования, в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств подключения ответчика к тепловым сетям/получения ответчиком горячей воды из сетей ПАО «МОЭК» истец не представил. 

Более того, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчик получает горячую воду/тепловую энергию путем её приготовления с использованием ПБУ, в связи с чем отсутствует сам факт использования тепловой энергии/теплоносителя истца.

В этой связи суд считает необходимым указать, что факт самовольного присоединения к тепловым сетям отсутствует, таким образом потребление Ответчиком тепловой энергии не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, что исключает возможность отнесения Ответчика к недобросовестным потребителям и применения к нему мер дополнительной ответственности. 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

По требованию о взыскании убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: противоправность действий ответчика, факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесёнными убытками и действиями ответчика, документально подтверждённый размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков необходимо доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков (реальной и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности.

Отсутствие одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ судом в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно статьям 65,67,68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, не представил доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками,  размер убытков не обоснован, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков