Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1218/2018

17 августа 2022 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2022 года. Полный текст решения изготовлен 17.08.2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 

<

...>) о пересмотре определения от 02.06.2022 по делу №А02-1218/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

решением от 27.08.2020 года суд признал общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (далее – ООО «КЭС-42», должник, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 02.06.2022 конкурсное производство в отношении ООО «КЭС-42» завершено. Кроме того, в указанном определении определен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, произведено процессуальное правопреемство по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.

19.07.2022 в суд поступило заявление ООО «КЭС-42» (ИНН 

<

***>) о пересмотре определения от 02.06.2022 по делу №А02-1218/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором общество указывает, что сумма задолженности перед налоговым органом была частично погашена, что не учтено в расчете задолженности перед кредиторами.

Уполномоченный орган в представленном отзыве поддержал заявленное требование, указывая на поступление платежей в размере 5 000 руб. по платежному поручению №508 от 14.10.2021 и в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №560 от 03.11.2021, которые не были включены конкурсным управляющим должника в отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЭМС Западная Сибирь» (далее – ООО «ЭМС Западная Сибирь», кредитор)  обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения от 20.05.2020, о привлечении участника ООО «КЭС-42» ФИО3, генерального директора и участника должника ФИО4, а также ООО «КЭС-42» (ИНН 

<

***>) солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника перед кредиторами, размер которых определяется на дату завершения производства.

Определением от 24.09.2020 года суд признал доказанными наличие оснований для солидарного привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4, а также общества с ограниченной ответственностью «КЭС-42» (ИНН 

<

***>), и приостановил производство по заявлению до определения размера субсидиарной ответственности.

Определением от 24.05.2022 производство по заявлению возобновлено.

В рамках указанного спора конкурсным управляющим были представлены сведения о размере непогашенной задолженности, от кредитора ООО «Топлайн» и конкурсного управляющего ФИО5 поступили ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассмотрены в одном судебном заседании.

Определением от 02.06.2022 суд привлек ФИО3, ФИО4 и ООО «КЭС-42» (ИНН 

<

***>) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КЭС-42» (ИНН 

<

***>) в сумме 20 428 377 руб. 85 коп., произвел процессуальное правопреемство по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, завершил конкурсное производство.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения от 02.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «КЭС-42» (ИНН 

<

***>) указывает, что при расчете задолженности для привлечения к субсидиарной ответственности неверно определен размер требований ФНС, поскольку не учтены платежи по погашению задолженности в размере 5 000 руб. по платежному поручению №508 от 14.10.2021 и в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №560 от 03.11.2021.

ФНС в представленном отзыве поддерживает данные доводы и признаёт наличие ошибки в указании размера задолженности перед уполномоченным органом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися, поскольку не были и не могли быть ранее известны обществу и суду, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.06.2022 по делу №А02-1218/2018 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд находит необходимым назначить дату судебного заседания для повторного рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности и отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие электрические сети-42" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 

<

...>) удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.06.2022 по делу № А02-1218/2018 об определении размера субсидиарной ответственности, процессуальном правопреемстве и завершении конкурсного производства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие электрические сети-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Возобновить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие электрические сети-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Назначить судебное заседание по определению размера субсидиарной ответственности и рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве на 19.09.2022 года в 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда по адресу 

<

...>, зал судебных заседаний № 211 Б, тел. 

<

***>.

Конкурсному управляющему представить отчет по итогам процедуры конкурсного производства и подтверждающие документы.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду письменное мнение по итогам процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья                                                                                                            А.А. Борков