РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191153/23-68-1395

г. Москва

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГРОС" (121354, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" (119334, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, ПОМЕЩ. 12/Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) о взыскании 3 077 064,85 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.08.2023; паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3, ордер от 07.11.2023 № 405, удостоверение адвоката  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2.669.797 руб. 35 коп., неустойки в сумме 407.267 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

            Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, однако письменные мотивированный отзыв не представил, устно ссылался на ответ на досудебную претензию истца со ссылкой, что не работы не выполнены и не сданы. 

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 25.08.2022 на выполнение истцом для ответчика строительно-монтажных работ по устройству монолитного каркаса на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством горни» по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково, Кастанаевская ул., вл. 32, корп. 1 Западный административный округ).

Наименование и стоимость работ на объекте согласованы сторонами в Ведомостях договорных единичных расценок, в том числе на дополнительные работы (Приложение № 1 к договору) с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2022.

Согласно условиям п. 3.1. договора и дополнительному соглашению № 2 к договору от 15.09.2022 начало выполнения работ - с 31.08.2022, окончание - не позднее 25.12.2022.

Предварительная цена договора: 3.540.000 руб.

В связи с необходимостью производства дополнительных работ на объекте - окончательная стоимость работ должна быть определена на основании объемов выполненных работ подрядчиком по единичным расценкам, утвержденным сторонами в Приложении № 1 в новой редакции в дополнительном соглашении № 1 к договору от 15.09.2022. При расчетах за выполненные работы ответчик вправе был производить гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ.

Согласно п. 2.3. договора окончательный расчет между сторонами производится после подписания представителями обеих сторон Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по факту выполнения всего объема по договору.

Все работы по договору истец выполнил, уведомив ответчика о готовности произвести сдачу-приемку выполненных работ, в том числе травил в его адрес для подписания и оплаты: акт о приемки выполненных работ № 2 (по форме КС-2) от 1.10.2022г. в 2-х экз., справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 2 от 24.10.2022г. в 2-х 3-, счет на оплату № 30 от 24.10.2022.

Указанные документы, подписанные со стороны истца были «учены 24.10.2022г. уполномоченным лицом ответчика (нач. участка ФИО4), о чем имеется соответствующая запись о приеме, отправлены ответчику по Почте России 28.10.2022, а также направлены по электронной почте.

Тем не менее подписанные со стороны ответчика Акт, справка или мотивированный отказ в адрес истца не поступили. Оплата также не была произведена.

Ранее, между сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ КС-2 от 26.09.2022, справка о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 1 932 374,00 руб., оплата была произведена частично.

Окончательная стоимость выполненных работ составила 4.072.675 руб., из которых оплата произведена на сумму 1.402.877 руб. 65 коп., задолженность в размере 2.669.797 руб. 35 коп. не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком вопреки доводам ответчика подтвержден.

Акт КС-2 № 1 от 26.09.2022, справка о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 1 932 374,00 руб. подписаны сторонами.

Акт КС-22 № 2 от 24.10.2022, справка о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 1 932 374,00 руб. направлены ответчику, в том числе Почтой России 28.10.2022, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения и согласно отчету об отслеживании Почты России, получены ответчиком 10.11.2022.

Мотивированный ответчик в срок, установленный договором (п.5.6) ответчик истцу не направил.

В ответе на досудебную претензию сообщил, что истцом в установленный дополнительным № 2 срок работы не выполнены и не сданы, в том числе документы, указанные в п. 5.1. и 5.2. от истца в адрес ответчика не поступали. На основании указанного ответчик принял решение о договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ.

Между тем, позиция ответчика опровергается материалами дела, о расторжении договора было заявлено только после получения ответчиком от истца документов,  свидетельствующих об окончании и выполнении работ на объекте в полном объеме.

Между сторонами был составлен и подписан 15.11.2022 Дефектный акт (со представителя ответчика - начальником участка ФИО4), согласно которому были зафиксированы дополнительные работы (стоимость которых согласована в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1), выполненные в полном объеме истцом на объекте, что также свидетельствует о том, что ответчик произвел осмотр объекта на предмет выполнения и приемки согласованных работ после получения документов от 24.10.2022. При этом никаких претензий по работам  ответчиком заявлено не было, в дефектном акте не зафиксировано.

Истец представил также в материалы исполнительную схему по работам с отметками ответчика.

О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно п. 5.6. договора рассмотрение и подписание актов о приемке выполненных работ по КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 производится в течении 10 рабочих дней от даты их предоставления генеральному подрядчику (ответчику).

В соответствии с п. 2.8. договора, оплата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком (ответчиком) в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания указанных акта и справки. Срок оплаты выполненных принятых работ - не позднее 06.12.2022.

Согласно п. 9.1. договора  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договора.

В соответствии с п. 9.3. договора при несвоевременной оплате выполненных работ генеральный выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 07.12.2022 по 22.08.2023 составила 691.477 руб. 51 коп., с учетом ограничения – 407.267 руб. 50 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а суд таких оснований с учетом договорного размера не усмотрел.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 330, 702, 711, 753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЗАГРОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2.669.797 руб. 35 коп., неустойку в сумме 407.267 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38.385 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова