ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-1071/2025

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2025 года

15АП-4013/2025 Судья Соловьева М.В.,  

рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке упрощенного 

производства апелляционной жалобы акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2025 по делу № А32-1071/2025 

по заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>)  

к Административной комиссии при Администрации города Новороссийска о признании незаконным и отмене постановления от 06.12.2024 по делу  

 № 06-12-606 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по п. 1 ст. 3.2 Закона № 608-КЗ и назначении  

административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АТЭК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Новороссийска от 06.12.2024 по делу № 06-12-606 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по п. 1 ст. 3.2 Закона № 608-КЗ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

В силу статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.  

Принятым в порядок упрощенного производства решением в виде резолютивной части от 04.03.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025. 

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «АТЭК» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.  

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебное заседание для того, чтобы предложить Административной комиссии при Администрации города Новороссийска представить мотивированной отзыв на апелляционную жалобу.  

АО «АТЭК» при подаче апелляционной жалобы не уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) изменена Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».  

Согласно пунктам 2, 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, положения статьи 333.21 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений (то есть после 08.09.2024).  

В связи с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", пунктом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2024 № 32 "О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах" признано не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности взимание государственной пошлины не предусмотрено.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана обществом посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» 27.03.2025.  

Следовательно, апелляционная жалоба направлена в суд после 08.09.2024, в связи с чем при определении размера подлежащей уплаты государственной пошлины необходимо руководствоваться положениями статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ).  

Пунктом 19 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым  

арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей.  

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.  

Вышеуказанное подтверждается выводами, содержащимися в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 по делу № А72-16473/2023, от 10.10.2024 по делу № А01-3656/2023, от 07.10.2024 по делу № А56-83250/2022, от 03.10.2024 по делу № А51-18450/2023, от 03.10.2024 по делу № А12-1048/2024, от 03.10.2024 по делу № А35-37/2024, от 03.10.2024 по делу № А13-15562/2023, от 16.10.2024 по делу № А56-67898/2023, от 16.10.2024 по делу № А37-188/2024, от 15.10.2024 по делу № А72-16473/2023.  

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять апелляционную жалобу к производству с обязанием общества представить суду доказательство уплаты государственной пошлины. При непредставлении на дату судебного заседания доказательства уплаты государственной пошлины, она будет взыскана с заявителя по результатам рассмотрения жалобы.  

Суд апелляционной инстанции разъясняет обществу право заявить отказ от апелляционной жалобы. В соответствии части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.  

2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 апреля 2025 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал № 8.  

3. Представить документально обоснованные пояснения в срок до 28.04.2025:  

АО «АТЭК» – документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных статьей 333.21 НК РФ (в редакции Закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;  

Административной комиссии при Администрации города Новороссийска - заблаговременно до начала судебного заседания представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу, с приложением доказательств, свидетельствующих о направлении отзыва обществу.  

4. Суд разъясняет сторонам, что явка в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является обязательной.  

5. В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить о возможности рассмотрения настоящего судебного дела в отсутствие их представителей.  

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.  

7. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

9. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.  

10. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru.  

Судья М.В. Соловьева