148/2022-101192(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5493/2022

город Брянск

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Нефтика-Кард», г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ААА Солюшенс», г.Минск Республики  Беларусь,  

о взыскании 2 612 345 руб. 78 коп., при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 06-22/Ш от 06.06.2022, копия диплома,  паспорт,  

от ответчика: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ААА Солюшенс» (далее – Ответчик) о взыскании  2 612 345 руб. 78 коп.  

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  суд представителя не направил, мотивированный отзыв по существу заявленных  требований не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке,  предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил  следующее.  

01.12.2020 между ООО «Нефтика-Кард» (Компания) и ООО «ААА Солюшенс  (Клиент) заключен договор № 335-Г, по условиям которого Компания поставляет и  передает, а Клиент получает товары и услуги с использованием ПК на территории  Российской Федерации и за пределами территории Российской Федерации и оплачивает  их в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на товар  переходит от Компании к Клиенту в момент отпуска товара предъявителю ПК на АЗС (п.2  договора).  

 Во исполнение принятых на себя обязательств в 2022 году Истец в адрес Ответчика  произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 9 436 508 руб. 13 коп. Задолженность  Ответчика по договору за поставку нефтепродуктов за 2022 год составляет 2 532 189 руб.  23 коп.  

Сумма задолженности сформировалась за отгрузку нефтепродуктов по следующим  счетам-фактурам: № 14321 от 30.04.2022 на сумму 986 218 руб., № 4391 от 30.04.2022 на  сумму 480 745 руб. 13 коп., № 4619 от 15.05.2022 на сумму 940 198 руб. 86 коп., № 4738 от  15.05.2022 на сумму 551 731 руб. 30 коп. (л.д.17-19).  

Как следует из п.п. 14 п. 3 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Клиентом своей обязанности по оплате Товаров и Услуг, а также агентского  вознаграждения и сервисных сборов в установленные в Приложении № 1 к Договору  сроки, Клиент уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы  задолженности за каждый день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в который  фактически должна была поступить оплата.  

Согласно п.п. 1 п. 4 вышеуказанного Приложения № 1, срок оплаты не позднее 20  календарных дней с момента получения счета клиентом.  

Таким образом, срок оплаты по счету-фактуре № 14321 от 30.04.2022 и № 4391 от  30.04.2022 наступил 20.05.2022, по счетам-фактурам № 4619 от 15.05.2022 и № 4738 от  15.05.2022 - 05.06.2022.  

Претензионным письмом от 27.05.2022 (л.д.22) истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и возврате задолженности.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены,  истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.  Передача ответчику товара подтверждается счетами-фактурами с отметками о приеме  товара представителем ответчика.  

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в  ассортименте, количестве и по цене, указанным в счетах-фактурах, и его получения  покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Претензий со  стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости  при его приемке не предъявлено. Доказательств обратного в суд не представлено.  

Таким образом, обязательства в части взыскания основного долга по договору от  01.12.2020 № 335-Г в размере 2 612 345 руб. 78 коп. подтверждаются материалами дела и  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного  товара пунктом 14 параграфа 3 Договоров сторонами согласована уплата пени в размере  

0,15 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки,  считая с дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.  Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 14 Договора истцом начислена и заявлена  ко взысканию с ответчика пеня в размере 80 156 руб. 55 коп. за период с 11.05.2022 по  20.06.2022.  

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами  дела и ответчиком также по существу не оспорен, контррасчет не представлен.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что  исключает возможность ее снижения судом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, п.71 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

На основании изложенного, неустойка в размере 80 156 руб. 55 коп. подлежит  взысканию с ответчика в полном объеме.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. От 22.06.2021) «О применении  судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеню, начисленную на  сумму долга, который на момент принятия решения составляет 2 612 345 руб. 78 коп.,  

начиная с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 0,15% от суммы долга  за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной  пошлины по настоящему делу составляет 36 062 руб.  

При подаче настоящего искового заявления истцом в доход федерального бюджета  по платежному поручению от 20.06.2022 № 752 уплачено 36 062 руб. государственной  пошлины.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 36 062 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-Кард» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ААА Солюшенс» о взыскании  задолженности в размере 2 612 345 руб. 78 коп. удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААА Солюшенс», г.Минск  Республики Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтика- Кард», г. Москва, задолженность в размере 2 612 345 руб. 78 коп., в том числе:  

2 532 189 руб. 23 коп. долга по договору от 01.12.2020 № 335-Г, 80 156 руб. 55 коп. пени за  период с 11.05.2022 по 20.06.2022 и пеню, начисленную на сумму долга, который на  момент принятия решения составляет 2 612 345 руб. 78 коп., начиная с 21.06.2022 по день  фактической оплаты долга по ставке 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки,  

а также 36 062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.С. Поддубная 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 03.12.2021 7:01:51

Кому выдана Поддубная Инна Сергеевна