АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12904/2020

город Саранск21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Гранд Строй"

к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия"   

о взыскании 4295931руб. 93коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.02.2020,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (далее – ответчик) о взыскании 4295931руб. 93коп. задолженности по государственному контракту №0309200000220000106 от 04.09.2020.

Ответчик размер задолженности не оспорил, в отзыве указал на отсутствие финансирования спорного контракта со стороны главного распорядителя - Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 4 сентября 2020 года между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен государственный контракт №0309200000220000106 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: мост через ручей Гремячий на км 13-470 автомобильной дороги 89 ОП РЗ Р 89 К011 г.Саранск - с.Кочкурово - гр. Пензенской обл. в Октябрьском р-не г.о.Саранск Республики Мордовия.

Цена Контракта является твердой и составляет 16980204руб. 50коп. (п.3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.5 Контракта оплата осуществляется Заказчиком в течение 30 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение обязательств по Контракту истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 4295931руб. 93коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ КС-2 №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 от 25.09.2020, №№2.1, 2.2, 2.3 от 23.10.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 25.09.2020, №2 от 23.10.2020.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию от 23.11.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате предусмотренных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания соответствующих актов выполненных работ.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ на общую сумму 4295931руб. 93коп. истцом в материалы дела представлены акты КС-2, справки КС-3, подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, а ответчик наличие задолженности в размере 4295931руб. 93коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку спорный контракт заключен им от имени и в интересах Республики Мордовия, следовательно должником по обязательствам по Контракту является публично-правовое образование Республика Мордовия в лице Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия признан судом несостоятельным.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 151, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

На основании изложенного, взыскание задолженности по спорному контракту с Республики Мордовия в лице главного распорядителя Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия, в ведении которого находится ответчик, возможно только в субсидиарном порядке в случае недостаточности денежных средств у основного должника - Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия"

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 44480руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4295931руб. 93коп., расходы на оплату госпошлины в размере 44480руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин