ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4759/2018

г. Вологда

05 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 21.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский технопарк» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 сентября 2018 года по делу № А44-4759/2018 (судья Самарин А.Д.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 173003, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 4а; далее - ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский технопарк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 28а, офис 33; далее – ООО «Новгородский технопарк») о взыскании 1 144 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (требования указаны с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 7806 в Великом Новгороде (далее - Банк). 

Решением суда от 28 сентября 2018 года с ООО «Новгородский технопарк» в пользу ООО «Базис» взыскано 1 144 000 руб. неосновательного обогащения, 24 440 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также  ООО «Базис» из федерального бюджета возвращено 27 549 руб. излишне уплаченная государственная пошлина.

ООО «Новгородский технопарк» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что перечисленные ООО «Базис» денежные средства в размере 1 144 000 руб. не являются неосновательным обогащением ООО «Новгородский технопарк», поскольку перечислены не на расчетный счет, а на ссудный счет. Указывает, что ссудный счет не является банковским счетом по смыслу гражданского законодательства и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. В связи с тем, что истец ошибочно перечислил денежные средства в адрес банка, то у ООО «Базис» имеется право на предъявление требований о возврате данной суммы к третьему лицу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

ООО «Базис» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, платежным поручением от 09.01.2018 № 464 ООО «Базис» перечислил на счет ООО «Новгородский технопарк» денежные средства в сумме 1 144 000 руб. 00 коп., что подтверждается надлежаще заверенной копией платежного поручения, подтверждается ответчиком и третьим лицом.

При отсутствии договорных, либо законных оснований, ООО «Базис» сразу же обратилось к ООО «Новгородский технопарк» с требованием от 09.01.2018 № 5 о возврате ошибочно зачисленных денежных средств.

Указанное требование получено ответчиком 12.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10).

Отказ возвратить спорные денежные средства в добровольном порядке послужил для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ООО «Базис»  на расчетный счет ООО «Новгородский технопарк» открытый в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 7806 в Великом Новгороде денежных средств в размере 1 144 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 09.01.2018 № 464.

В графе данного платежного поручения «Назначение платежа» указано назначение спорных денежных средств - «Предоставление займа по договору со сроком возврата 15.01.2018 г. НДС не облагается».

При этом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции договор займа, упомянутый в платежном поручении от 09.01.2018 № 464, не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная денежная сумма перечислена истцом при отсутствии надлежаще заключенного договора, либо иного основания, указанного в законе.

Доказательств возврата ошибочно перечисленных денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО «Новгородский технопарк» в пользу ООО «Базис» неосновательного обогащения в заявленном размере.

Ссылки подателя жалобы на то, что ссудный счет не является банковским счетом по смыслу гражданского законодательства и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности не принимаются апелляционным судом во внимание. В данном случае как следует из материалов дела денежные средства в размере 1 144 000 руб. 00 коп. перечислены истцом на расчетный счет ООО «Новгородский технопарк» открытый в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 7806 в Великом Новгороде.

Доводы о том, что   истец ошибочно перечислил денежные средства в адрес банка и у ООО «Базис» имеется право на предъявление требований о возврате данной суммы к третьему лицу, отклоняются апелляционной коллегией ввиду неправильного толкования подателем жалобы норм действующего законодательства и не понимания обстоятельств настоящего дела.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что перечисленная сумма пошла на погашение задолженности ответчика перед банком.

Таким образом, неосновательное обогащение имело место на стороне ответчика, а не банка.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Новгородский технопарк».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 сентября 2018 года по делу № А44-4759/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский технопарк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

     А.В. Журавлев

Судьи

     К.А. Кузнецов

     О.Г. Писарева