АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21795/2019

29 августа 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения подписана 15 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года в размере 400 888 рублей 02 копейки. 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (далее – ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова», Университет) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года в размере 400 888 рублей 02 копейки.

Определением суда от 27.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определением суда от 05.08.2019 дело передано на рассмотрение судье Твердому А.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

11.07.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал, что в ходе контроля 29.04.2019 отбор проб не производился, доказательства сброса в централизованную систему водоснабжения вещей, материалов и сточных вод, запрещенных к сбросу, отсутствуют. 29.04.2019 при выяснении причин подпора колодцев работниками Университета было выявлено, что канализационный коллектор, находящийся на балансе МУП «Горводоканал» от перекрестка ул. Просвещения/ул. Орджоникидзе вниз по ул. Орджоникидзе до ул. Бакунина забит. Письмом от 30.04.2019 исх. № 21-08/201 Университет сообщил об этом МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, а также обратился с просьбой об устранении причин засора и признании актов отбора проб от 29.04.2019 недействительными. Университет не проводил восстановительные работы и не согласовывал в соответствии с п. 27 Постановления Правительства Ростовской области от  04.05.2012 № 348 указанные работы с МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, и в то же время в ходе отбора проб от 24.05.2019 нарушений до стороны Университета не выявлено. Тот факт, что аварийные работы на сети канализации, принадлежащей Университету не проводились, а последующий контроль нарушений не выявил, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что подпора, выявленная 29.04.2019, образовалась не по вине Университета.

11.07.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24.07.2019 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: 

а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2);

б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом, согласно пункту 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В связи с тем, что сторонами по делу являются юридические лица, а цена иска составляет менее 500 000 рублей, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства вне зависимости от воли сторон.

Исковое заявление с приложенными к нему документами размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и являлись доступными для ответчика. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства необоснованно, в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.08.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2019.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (горводоканал) и ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» (абонент), заключен договор водоснабжения и водоотведения №75/1332-ЮУ от 31.12.2018.

В соответствии с п. 2 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и горводоканала указывается в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 к договору.

 Согласно п.п. г) п. 12 договора горводоканал имеет право беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб, абонент в свою очередь, согласно п. 23 договора должен обеспечить такой доступ к местам отбора проб сточных вод представителям горводоканала.I

В соответствии с п. 59 Договора, за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Подпунктом ч) пункта 13 предусмотрена обязанность абонента по соблюдению установленных нормативов допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В соответствии с приложением № 4 к договору сторонами согласованы места отбора проб сточных вод.

Согласно приложению № 6 к договору сторонами согласованы значения нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, для отведения в централизованную систему водоотведения, содержание которых не должно превышать установленных значений. В приложении № 7 к договору установлен перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей.

В соответствии с актом согласования протокола разногласий от 14.01.2019 к договору Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласован в редакции от 04.12.2018. Согласно указанному акту контрольными канализационными колодцами для проб у абонента являются канализационные колодцы КК №1 и КК №2.

Уведомлением от 29.04.2019 № 1095/1 ответчик извещен о времени и месте проведения планового контроля сточных вод, полученным спец. по ОТ в 09 час. 50 мин. 29.04.2019.

По результатам проведения контроля на объекте по адресу: 

<

...>, обнаружено: контрольный канализационный колодец КК №2 (по схеме). Тип потока: движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре, что зафиксировано в акте № 19 от 29.04.2019, подписанном со стороны ответчика без замечаний с указанием о том, что представитель абонента согласен с пунктом акта «тип потока».

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) за период апрель 2019 года от 30.04.2019 № 4418 объем водоотведения принят равным объему поданной питьевой воды (расшифровка по субабонентам) и составил 2 509,0 м3 .

На основании акта № 19 от 29.04.2019 с учетом объема водоотведения за апрель 2019 в соответствии с п. 120 Правил №644, произведен расчет платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил № 644 за период апрель 2019 года в сумме 400 888 рублей 02 копейки.

Ответчику на основании расчета, выставлен счет на оплату за сброс загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, счет-фактура от 30.04.2019 № 3004595, сумма которых составляет 400 888 рублей 02 копейки.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года №644 (далее - Правила №644).

Согласно п. 3 п. 11 ст. 7 ФЗ-416, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и определяющими соответственно требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких систем.

В соответствие с п. 10 ст. 7 ФЗ-416, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение. расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. е) п. 34, п.п. в) п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу п. 23(1) Постановления № 776, объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение.

В случае отсутствия баланса водопотребления и водоотведения, объем сточных вод равен объему воды поданной этому абоненту из всех источников (абз.5 п. 23(2), п. 23 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 03.11.2016) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Постановление № 776).

В соответствии с п. 23 Постановления № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения

В соответствии с п. 11 ст. 20 ФЗ-416 «О водоснабжение и водоотведения» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска за № 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации «Росаккредитация», номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.512001, дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 05.11.2015).

Согласно п.п. г п.36 правил № 644 истец вправе взимать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п.п. ж п. 35 правил № 644 ответчик обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими правилами.|

В соответствии с п.п. и) п. 35 правил № 644 ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно п. 111 Правил № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с разделом VII, правил № 644 о порядке определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, п. 118 данных правил устанавливает, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами № 644.

Согласно п.2 правил № 525, истец, как организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Как установлено судом, уведомлением от 29.04.2019 г. № 1095/1 ответчик извещен о времени и месте проведения планового контроля сточных вод, полученным спец. по ОТ в 09 час.50 мин. 29.04.2019.

По результатам проведения контроля на объекте по адресу: 

<

...>, обнаружено: контрольный канализационный колодец КК №2 (по схеме). Тип потока: движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре, что зафиксировано в Акте № 19 от 29.04.2019 г., подписанном со стороны Ответчика без замечаний с указанием о том, что представитель абонента согласен с пунктом акта «тип потока». Таким образом, отбор проб не осуществлялся в связи с заполненостью колодца и отсутствием движения жидкости (падающей струи, потока). В соответствии с п.п. б) п. 20 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 абонент обязан содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб. В свою очередь, в диспетчерскую службу МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска заявления до контрольного отбора проб (до 29.04.2019) об аварийной ситуации от абонента не поступало.

В соответствии с п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоя ними Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов). При этом запрещен сброс (прием) абонент ими в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения, в том числе нарушающие надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды (подп. «б» п. 112 Правил № 644).

Согласно Письму Минстроя России от 24.05.2017 № 18063-АЧ/04 «О разъяснении применения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644». В то же время, если организацией ВКХ обнаружены указанные в приложении № 4 к Правилам № 644 вещества, определение которых возможно по визуальным признакам (к примеру, нефтяные или масляные пятна) либо с помощью приборов контроля газовой среды (не только при отборе проб сточных вод, но и, в том числе, при проведении проверок, ремонта, технического и иного обслуживания), и данный факт оформлен соответствующим актом, то в таких случаях плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с пунктом 120 Правил № 644.

В силу подп. «а» п. 113 Правил № 644 запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4. Пунктами 7 и 8 указанного приложение № 4 к сбросу в составе сточных вод запрещены: твердые коммунальные отходы, мусор, волокнистые материалы (натуральные, искусственные или синтетические волокна, в том числе волос, шерсть, пряжа, ворс, перо) длиной волокна более 3 см, тара, упаковочные материалы и их элементы. 

Порядок расчета платы, в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 настоящих Правил (формула расчета), предусмотрен пунктом 120 Правил № 644.

В силу указанной нормы размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, где составляющими расчета являются коэффициент компенсации и объем сточных вод, отведенных абонентом за календарный месяц.

Как следует из п. 120 Правил № 644, коэффициент компенсации при первичном нарушении составляет - 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения - 10, последующих нарушениях в течение года - 25.

Согласно акту № 19 от 29.04.2019 расчет платы произведен по формуле, указанной п. 120 Правил № 644:

П = Кк х Т х Q,

где:

П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же показателю - 25;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м);

Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил (куб. метров).

По результатам контроля, проведенного МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, согласно акту № 19 от 29.04.2019 зафиксирован сброс абонентом сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 Правил № 644.

Довод Университета о проведении отбора проб с нарушением является не обоснованным, поскольку МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска не проводило отбор проб, а в соответствии с п. 113 Правил № 644 зафиксировало сброс сточных вод с нарушением и произвело расчет по формуле, предусмотренной пунктом 120 Правил № 644.

Ссылка Университета на п. 27 Постановления Правительства РО от 04.05.2012 № 348 о том, что абоненты, заявившие об аварии, повлекшей за собой превышение установленных нормативов или лимитов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, в течение суток с момента ее возникновения освобождаются от оплаты за сверхнормативный или сверхлимитный сброс на срок проведения работ по устранению причин превышения сброса, указанного в графике проведения аварийно-восстановительных работ, согласованном с соответствующей организацией ВКХ. В случае неустранения указанной аварии в установленные сроки плата за сверхнормативный или сверхлимитный сброс взимается за период устранения аварии, превышающий установленный срок устранения аварий, в соответствии с пунктом 22 настоящего Порядка, не принимается судом, так как является необоснованной.

В диспетчерскую службу МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска заявления до контрольного отбора проб (до 29.04.2019) об аварийной ситуации от абонента не поступало. Уведомление о засоре от абонента поступило не в течение суток с момента возникновения аварии, а после того как засор был обнаружен и зафиксирован горводоканалом.

На основании акта № 19 от 29.04.2019 с учетом объема водоотведения за апрель 2019 в соответствии с п. 120 Правил №644, произведен расчет платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил № 644 за период апрель 2019 года в сумме 400 888 рублей 02 копейки.

Расчет платы за спорный период, произведенный истцом, проверенный судом, соответствует материалам дела и является правильным.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность начисленной истцом платы за сброс сточных вод.

Поскольку доказательств перечисления истцу платы в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы платы ответчик суду не представил, требования истца о взыскании платы за сброс сточных вод за спорный период в размере 400 888 рублей 02 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112, статей 101 и 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, взыскиваются с проигравшей стороны лицом, в пользу которого принят судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 018 рублей суд возлагает на ответчика.

Поскольку суд определением от 27.06.2019 при принятии искового заявления предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 018 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года по договору водоснабжения и водоотведения от 31.12.2018 № 75/1332-ЮУ в размере 400 888 рублей 02 копейки.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 018 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Твердой