Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30192/2024 ГК

Дело № А40-19689/24

г. Москва

19 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу НАО «Курганское пассажирское автотранспортное предприятие №1» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-19689/24, принятое в порядке упрощенного производства

по иску НАО «Курганское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Курганское пассажирское автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.11.2023 в размере 438 017 руб. 02 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании решения суда взыскано страховое возмещение, которое продолжительное время ответчиком не исполнялось, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые заявлены в рамках настоящего дела.  

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст.226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. 

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ, возражает в удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам содержащемся в отзыве. 

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 июня 2019 года между ПАО «Ж» Европлан» (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик») заключен договор страхования (страховой полис серия 7300 №0034347 срок действия с 27.06.2021 по 26.10.2022) транспортного средства - КАВЗ-34238-82, государственный региеграционный номер Е 331 ММ45 на основании Генерального договора страхования 1/10/03/2862 от 12.05.2010 и Правил добровольного страхования транспортных средств №3 от 11.05.2010 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

Между ПАО «Ж»Европлан» (Лизингодатель) и НАО «ПАТП-1» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга транспортного средства: автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45.

26 июня 2022 года в 13 часов 42 минуты на участке автодороги Курган-Тюмень на 129 кв. произошло возгорание маршрутного автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45, в результате которого указанное транспортное средство было уничтожено.

По итогам проведенной проверки по данному факту Начальником ОНД и ПР по ФИО1 ОНД и ПР «Ялуторовский УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области майором ФИО2 вынесено Постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

НАО «ПАТП-1» 30.06.2022 обратилось к Ответчику с заявлением № 19240408, предоставив все необходимые документы.

Для определения размера ущерба, НАО «ПАТП-1» обратилось в ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект».

Согласно Отчета №100-22 от 31.08.2022, установлено полное уничтожение автобуса марки КАВЗ-64238-82, государственный регистрационный номер Е 331 ММ45 и определен размер ущерба в размере рыночной стоимости автобуса - 4 812 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы №А40-24541/23-89-143 от 16.05.2023 года с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Непубличного акционерного общества «Курганское пассажирское авютранспортное предприятие №1» (ИНН: 

<

***>) взыскано страховое возмещение в размере - 4 349 189,70 руб., судебные расходы в размере - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 44 746 руб. Решение вступило в законную силу - 06.09.2023.

Истец обращаясь с настоящим исковым заявлением указывает на то, что судебный акт по делу №А40-24541/23-89-143 исполнен 20 ноября 2023г., что подтверждается платежным поручением №124681.

В связи с чем, истец предъявляет ко взысканию проценты, рассчитанные за период с 01.10.2022 по 13.11.2023 в размере - 438 017,02 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, со ссылкой на ст.ст.8, 10, 12, 307- 310, 395, гл.48 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов, признав его методологически и арифметически не верным, исковые требования истца удовлетворил частично. Подробный расчет суда первой инстанции содержится в обжалуемом судебном акте. Суд апелляционной инстанции проверив расчет процентов, принятый судом первой инстанции, находит его математически и методологически верным. 

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Заявитель не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 226-229, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд,   

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-19689/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Судья                                                                                                   Е.Б. Алексеева 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.