АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

16.08.2018.                                                                                      Дело № А53-19429/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   13.08.2018.

Полный текст решения изготовлен            16.08.2018.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО2

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо ФИО3

о признании незаконным внесение записи,

 

при участии:

от заинтересованного лица: представитель ФИО4 по доверенности № 03-06/10128 от 17.07.2018. 

 

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК», об обязании налогового органа исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя, третьего лица надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве, поскольку факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодателем не отнесен к обстоятельствам, препятствующим исключению его из государственного реестра.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

02.12.2016 налоговым органом внесены сведения в ЕГРЮЛ о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица (ООО « Пром-упак»» на основании справки от 03.11.2016 № 394-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности о налогах и сборах, об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Публикация сведений о принятом решении о предстоящем исключении состоялась 07.12.2016/4255 в журнале « Вестник государственной регистрации» № 48 (611).

28.03.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области за государственным регистрационным номером из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК».

01.01.2015 ФИО2 предоставил наличными денежные средства в размере 300 000 руб. для развития производства ФИО3 в лице директора общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК».

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации была оформлена расписка от 18.05.2015. ФИО2 предоставил обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК» в лице директора ФИО3 редукторы на сумму 150 000 руб., а также наличные средства в размере 300 000 руб. Директор ФИО3 денежные средства в общей сумме 450 000 руб. обязан был вернуть до 18.07.2015.

Однако ФИО3 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Пунктом 7 статьи 22 указанного федерального закона установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, то есть наличия сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено два обстоятельства, при наличии которых решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается: представление заинтересованным лицом мотивированного заявления или наличие сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.

Как следует из материалов дела, решение № 4703 от 02.12.2016 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом на основании документов, из которых следует наличие признаков недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК», а именно: справки от 03.11.2016 № 394-О о непредставлении юридическим лицом в течение 12 месяцев документов налоговой отчетности, об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии открытых банковских счетов.

Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 07.12.2016 № 48(611).

Из материалов дела установлено, что одновременно с решением о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК» были опубликованы и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением, и адрес по которому могут быть заявлены требования, а именно адрес регистрирующего органа – Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области.

Поскольку в установленный срок соответствующие заявления, в том числе и от ФИО2, в регистрирующий орган не поступили, дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК» не возбуждалось, регистрирующий орган 28.03.2017 исключил недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМ-УПАК» хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу, что порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ соблюден, обстоятельства, исключающие возможность принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в рассматриваемом случае отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Губенко М. И.