Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5884/2019

03 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 03 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствии  участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Баберцяна Георгия Виталиковича

на определение от  23 июля 2019 г.

по делу № А04-6706/2016

Арбитражного суда Амурской области,

по заявлению финансового управляющего финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Кизил-Килиса Цалкского р-на Грузинской ССР; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304281327900063; адрес: 676741, Амурская область, пгт. Архара, ул. Щукина, д. 1, кв. 2) ФИО4 

об утверждении порядка реализации имущества должника 

лица, участвующие в деле:  Федеральная налоговая служба,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ФИО3 (правопреемник -  ФИО2), финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартиры с земельным участком).

Определением от  23  июля 2019 г. суд утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

В апелляционной  жалобе, поданной  в Шестой  арбитражный апелляционный суд,  ФИО2 (наследник) просил определение суда от 23  июля 2019 г. отменить в связи с тем, что квартира является единственным пригодным  помещением для проживания  с несовершеннолетними  детьми.

Финансовый управляющий оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Определением суда от 14 ноября 2019 г. производство по апелляционной жалобе приостанавливалось в  связи с обращением ФИО2 в суд с заявлением об исключении  спорного имущества из  реестра  требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 9 декабря 2019 г. по делу № А04-6706/2016 спорное имущество исключено из конкурсной массы должника. 

После возобновления производства по апелляционной жалобе, заявитель жалобы и финансовый управляющий в судебное  заседание не  явились, финансовый управляющий в письменном отзыве просил производство по жалобе прекратить.

Заявитель жалобы от жалобы  не  отказался.

Изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции  приходит  к  следующему.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (часть 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае на момент вынесения судом первой  инстанции обжалуемого определения от  23  июля 2019 г. спорное  имущество, в отсутствии  доказательств единственного для  проживания жилья, было  включено  в реестр  требований кредиторов  должника,                       в связи с чем, суд утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

Исключено имущество из конкурсной массы должника только  определением суда от 9 декабря  2019  г.

При этом судом указано, что порядок реализации имущества, утвержденный определением от 23 июля  2019 г., применению не подлежит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для отмены  обжалуемого определения суда.

Права заявителя жалобы не нарушены, поскольку  спорное  имущество как  единственно  пригодное для  жилья  исключено  из реестра, порядок реализации имущества, утвержденный определением от 23 июля  2019 г., применению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 23 июля 2019 г. по делу № А04-6706/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь