АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33779/2025

Дата принятия решения – 10 февраля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "САРИЯ Био-Индастрис Волга", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реплика", г.ЙошкарОла, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 808 889 руб. 22 коп. задолженности, 5 950 руб. штрафа, 1 262 937 руб. 91 коп. неустойки,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САРИЯ Био-Индастрис Волга", г.Елабуга (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реплика", г.ЙошкарОла, (далее ответчик) о взыскании 808 889 руб. 22 коп. задолженности, 5 950 руб. штрафа, 1 262 937 руб. 91 коп. неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № У-303, по условиям которого истец взял на себя обязательства по заданию ответчика принять для переработки и (или) утилизации непищевые побочные продукты убоя и переработки мяса сельскохозяйственных животных, птицы и рыбы, образующееся в результате основной хозяйственной деятельности ответчика, в соответствии со стандартом на сырье истца, утвержденным между сторонами, а ответчика, в свою очередь, обязуется передать партию отходов и оплатить услуги истца.

Согласно пункта 1.3. договора, соответствие качества и ветеринарной безопасности Отходов условиям настоящего договора должно быть подтверждено ветеринарным свидетельством (утвержденная форма №3), или ветеринарным свидетельством (утвержденная форма №2), ветеринарной справкой (утвержденная форма №4), оформление которых берет на себя ответчик.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, ответчик обязуется предоставить истцу предварительный график, заявки отгрузки отходов на следующий месяц до 25-го числа текущего календарного месяца.

Согласно пункта 2.2. договора, вывоз отходов с предприятия ответчика и доставка до предприятия Исполнителя осуществляется силами и средствами Исполнителя.

Согласно пункта 2.8. договора, истец в течение 5 дней с момента завершения оказания услуг, направляет ответчику подписанный акт оказанных услуг путем направления его на электронную почту, либо иным доступным способом. Если ответчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг не направляет Исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми в полном объеме. В случае не направления истцу акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми при отсутствии письменных мотивированных возражений ответчика по истечение 5 (пяти) календарных дней со дня окончания отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 2.15. договора, ответчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 6.1. договора, стоимость услуг по утилизации (переработки) отходов определяется истцом в зависимости от их вида, количества, расстояния от Заказчика до истца и периодичности вывоза отходов в месяц от ответчика, и установлена в приложении №1 к настоящему договору.

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что счёт на оплату услуг, исполненных за отчетный месяц, выставляется истцом в начале каждого календарного месяца. Оплату в размере 100% от стоимости услуг ответчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего счета. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п.9.1. договора, срок действия настоящего договора до 31 декабря 2024 года. Окончание действия договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств возникших в процессе выполнения данного договора.

Истец, во исполнение взятых на себя обязательств, исполнило взятые на себя обязательства по утилизации отходов в полном объеме, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы на общую сумму 1 397 717 руб. 62 коп. №4110 от 31 августа 2024 года, №4607 от 30 сентября 2024 года, №5264 от 31 октября 2024 года, №5787 от 30 ноября 2024 года, №6223 от 31 декабря 2024 года, №549 от 31 января 2025 года, №1088 от 28 февраля 2025 года, №1710 от 31 марта 2025 года, №2227 от 30 апреля 2025 года, №2797 от 31 мая 2025 года.

Ответчик же оказанные ему услуги оплатил лишь в части, на сумму 560 828 руб. 40 коп.

Сумма задолженности составила 808 889 руб. 22 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, истец во исполнение взятых на себя обязательств, исполнило взятые на себя обязательства по утилизации отходов в полном объеме, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы на общую сумму 1 397 717 руб. 62 коп. Ответчик же оказанные ему услуги оплатил лишь в части, на сумму 560 828 руб. 40 коп. Сумма задолженности составила 808 889 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на заявление, доказательства оплаты оказанных услуг в полном размере или части не представил, возражения относительно качества оказанных услуг не заявил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца о взыскании 808 889 руб. 22 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 5 950 руб. штрафа за отказ в погрузке материала и 1 262 937 руб. 91 коп. неустойки.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, стороны договорились, что под холостым пробегом подразумевается сумма затрат, понесенных в связи с перемещением транспортного средства от истца до ответчика для загрузки в соответствии с графиком и обратно до истца, из расчета стоимости 1 км пробега равного 50 руб.

12.05.2025 года истцом выставлена письменная претензия исх.№224-П о возмещении холостого пробега транспортного средства, в связи с отказом от погрузки - санкция (неустойка), предусмотренная пунктом 7.4.договором, за холостой пробег транспортного средства для загрузки и обратно. Холостой пробег подтверждается: актом о вынужденном простое/холостом пробеге автомобиля от 09.05.2025 года, путевым листом от 09.05.2025 года, счет на оплату №576 от 12.05.2025 года на сумму 5 950 руб., из расчета 50 рублей за 1 км. пробега (119 км. х 50 руб.).

Согласно пункта 7.8. договора, при просрочке оплаты выставленного счета, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически и методологически верным.

В соответствии с пунктом статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности ответственности в виде неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки (1% в день в рассматриваемом случае); значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного спора в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Поскольку институт гражданско-правовой ответственности характеризуется наличием компенсационного характера, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Являясь мерой ответственности за нарушение обязательства и имея компенсационную природу убыткам кредитора, неустойки не может служить источником его обогащения.

Определяя разумный размер подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд учитывает объём фактически оказанных услуг, при этом, большая часть оказанных услуг оплачена.

Суд также учитывает стоимость оказанных услуг и количество дней неисполнения обязательств.

Учитывая изложенное, исходя из критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает разумным размер подлежащего взысканию с ответчика неустойки в размере 126 293 руб. 79 коп., из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, что соответствует деловому обороту и обычной практике ответственности в отношениях между юридическими лицами.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в полной мере компенсирует потери истца, вызванные неисполнением обязательств со стороны своего контрагента, является справедливым и достаточным. Неустойка в размере 126 293 руб. 79 коп. компенсирует потери истца и одновременно не превращается в обогащение истца за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Реплика", г.ЙошкарОла, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САРИЯ Био-Индастрис Волга", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 808 889 руб. 22 коп. задолженности, 5 950 руб. штрафа, 126 293 руб. 79 коп. неустойки, 87 333 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов