246/2023-41822(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2322/2023

27 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Респект дом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил: 

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная  больница» (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании 3 654 086 руб. 42  коп. долга за декабрь 2022 года по договорам № 34/Т/1 от 14.03.2022, № 34/Т/3 от  14.03.2022, № 34/Г/1 от 14.03.2022, № 34/Г/3 от 14.03.2022, 93 499 руб. 71 коп. неустойки  по состоянию на 22.02.2023; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/130  действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, с  23.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 09.03.2023 иск принят к производству, на 21.04.2023 назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на  положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Респект дом» (далее – ООО «Респект дом», третье  лицо).  

20.03.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он  сообщил об оплате поставленных ресурсов за декабрь 2022 года по спорным договорам,  соответственно, об отсутствии задолженности и оснований для начисления неустойки с  23.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

В отзыве от 17.04.2023 третье лицо оставило решение вопроса на усмотрение суда.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку в суд свих представителей не обеспечили.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии  возражений надлежащим образом извещенного ответчика о рассмотрении дела в  отсутствии его представителя, с учетом мнения представителя истца, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  21.04.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137  АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей  сторон.  

Заявлением от 24.04.2023 истец уточнил исковые требования с учетом  произведенных ответчиком оплат, просит взыскать с последнего 93 499 руб. 71 коп.  неустойки, начисленной по состоянию на 22.02.2023.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ»  (абонент) подписан договор теплоснабжения № 34/Т/1 от 14.03.2022, по условиям  которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования.  

Согласно пункту 15 договора абонент вносит оплату по настоящему договору в  следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации): 30 процентов плановой, общей стоимости  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными  учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов,  выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истцом в обоснование доводов представлен универсальный передаточный акт,  подписанный сторонами без разногласий и скрепленный печатями организаций на сумму  2 830 101 руб. 78 коп. за декабрь 2022 года.  

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ»  (абонент) подписан договор теплоснабжения № 34/Т/3 от 14.03.2022, по условиям  которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту тепловую энергию  и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и  теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.  

Согласно пункту 15 договора абонент вносит оплату по настоящему договору в  следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации): 30 процентов плановой, общей стоимости  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными  учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов,  выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истцом в обоснование своих доводов представлен универсальный передаточный  акт, подписанный сторонами без разногласий и скрепленный печатями организаций на  сумму 700 496 руб. 26 коп. за декабрь 2022 года.  

Также между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Печорская  ЦРБ» (абонент) подписан договор горячего водоснабжения № 34/Г/1 от 14.03.2022, по  условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязуется  оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим  потребления.  

Согласно пункту 12 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в  объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на  основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Истцом в обоснование доводов представлен универсальный передаточный акт,  подписанный сторонами без разногласий и скрепленный печатями организаций на сумму  338 709 руб. 60 коп. за декабрь 2022 года.  

Кроме того, между АО «КТК» (организация, осуществляющая горячее  водоснабжение) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (абонент) подписан договор горячего  водоснабжения № 34/Г/3 от 14.03.2022, по условиям которого организация,  осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных  систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в  соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется  оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды.  

Согласно пункту 12 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в  объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на  основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Истцом в обоснование доводов представлен универсальный передаточный акт,  подписанный сторонами без разногласий и скрепленный печатями организаций на сумму  20 037 руб. 56 коп. за декабрь 2022 года.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2023 с просьбой оплатить  задолженность, которая осталась без исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе универсальными передаточными актами, подписанными  ответчиком без разногласий и скрепленными печатями организации.  

В связи с тем, что оплата произведена ответчиком не своевременно, истец  начислил неустойку в соответствии с условиями договоров в размере 93 499 руб. 71 коп.  по состоянию на 22.02.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 61 договора теплоснабжения № 34/Т/1 от 14.03.2022 абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации  неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом пункта 60 договора теплоснабжения № 34/Т/3 от 14.03.2022 абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации  

неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 55 договора горячего водоснабжения № 34/Г/1 от 14.03.2022  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду по настоящему  договору, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В пункте 54 договора горячего водоснабжения № 34/Г/3 от 14.03.2022 указано, что  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду по настоящему  договору, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании  неустойки в общей сумме 93 499 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 93 499 руб. 71 коп. неустойки, 3 740 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 37 998 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:20:00

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич