АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

Дело № А16-3472/2025

г. Биробиджан

03 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2026. В полном объеме определение изготовлено 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (с. Федосеевка Старооскольского района Белгородской области, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о выплате действительной доли в уставном капитале

при участии ФИО2 представителя истца по доверенности от 15.11.2023, ФИО3 - представителя истца по доверенности от 15.10.2024, ФИО4 - представителя ООО «Мост» по доверенности от 14.10.2025, ФИО5 - представителя ООО «Мост» по доверенности от 02.10.2025 № 3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО6, ООО "Вагонная грузовая компания", ООО "Литкол", ООО "МОСТ, ООО "Ноябрь", ООО "Русское торговое общество", ООО "Транспортная торговая компания" о взыскании в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале:

- с ФИО6 и ООО "ВГК" солидарно 1 784 000 руб.; - с ФИО6 и ООО "ЛИТКОЛ" солидарно 36 724 000 руб.;

- с ФИО6 и ООО "МОСТ" солидарно 2 046 000 руб.;

- с ФИО6 и ООО "НОЯБРЬ" солидарно 1 037 000 руб.;

- с ФИО6 и ООО "РТО" солидарно 10 923 000 руб.; - с ФИО6 и ООО "ТТК" солидарно 1 258 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2024 года производство по делу в части требований солидарного взыскания заявленных сумм с ФИО6 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и исключению ФИО6 из числа ответчиков, прекращено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2025 требования ФИО1 к ООО "ЛИТКОЛ" ООО "МОСТ", ООО "НОЯБРЬ", ООО "РТО", и ООО "ТТК" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале выделены в отдельные производства. Дело № А08-7825/2025 по исковым требованиям ФИО1 к ООО «МОСТ» на сумму 2 046 000 руб. передано на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.09.2025 исковое заявление ФИО1 к ООО «ТТК» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале принято, возбуждено производство по делу № А16-3472/2025.

15.12.2025 истцом представлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной (действительной) стоимости спорной доли по состоянию на 31.12.2022 года с учетом рыночной стоимости принадлежащих ответчику объектов и имущественных прав, представлены ответы нескольких экспертных организаций, квитанция о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Еврейской автономной области в размере 180 000 рублей.

От ответчика - ООО «Мост» 16.12.2025 поступили пояснения, согласно которым общество не возражает против проведения судебной экспертизы, однако полагает, что истцом некорректно сформулирован вопрос, подлежащий исследованию экспертным учреждением; не доказано, что расчёт рыночной стоимости вагонов в рамках затратного подхода привёл к занижению действительной стоимости доли. Ответчик предлагает поставить перед экспертом вопрос: «Какова действительная стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» равной 12, 5% уставного капитала ООО «МОСТ», по состоянию на 31.12.2022 г., с учётом рыночной стоимости имущества, отражённого на балансе ООО «МОСТ»?»

Определением суда от 18.12.2025 ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено, дело назначено к судебному разбирательству.

27.01.2026 истцом представлено ходатайство об истребовании у Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) сведений о ж/д подвижном составе ответчика - ООО «МОСТ».

Определением от 29.01.2026 суд определил отложить судебное заседание, указанное ходатайство разрешить в следующем судебном заседании.

24.02.2026 истцом представлены уточнения к ходатайству об истребовании доказательств.

25.02.2026 ООО «МОСТ» представило возражения по ходатайству об истребовании доказательств, в удовлетворении ходатайства просило отказать.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о назначении экспертизы.

Представители ответчика иск не признали по изложенным в отзыве основаниям, возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, по ходатайству о назначении экспертизы заняли позицию, изложенную ранее.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд отказывает в его удовлетворении, так как в ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, не указаны причины, препятствующие получению доказательства самостоятельно, таким образом, не соблюдены условия установленные статьей 66 АПК РФ для истребования доказательств.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, представленные документы суд пришел к следующим выводам.

Как установлено частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 2, 6 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее – Постановление № 23), АПК РФ не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из положений статьи 23 Федерального от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), общество обязано выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли участника общества.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что в случае несогласия сторон с размером действительной стоимости доли участника, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Вопрос об определении действительной стоимости доли участия в размере 12,5% от величины уставного капитала ООО «МОСТ» по состоянию на 31.12.2022 требует специальных познаний и имеет значение для правильного разрешения спора, в связи с чем, ходатайство истца о проведении судебной экспертизы подлежат

удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для ее назначения; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представленные в распоряжение эксперта; срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, предусмотренных АПК РФ.

Вопрос о выборе кандидатуры эксперта представители сторон оставили на усмотрение суда.

На основании предложенных истцом экспертных организаций и кандидатур экспертов, запросов о возможности, сроках, стоимости проведения экспертизы по делу и квалификации экспертов, руководствуясь положениями статьи 82 АПК РФ, суд считает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес аудит оценка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020 

<

...>) ФИО7.

ФИО7 член Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», в реестре № 28 от 11.10.2016 г. Имеет опыт оценочной и экспертной деятельности с 2004 г.

Квалификация эксперта подтверждается представленными документами:

- диплом с отличием (ВСА 0225313 от 26.05.2005 года) об окончании Хабаровской государственной академии экономики и права по специальности «Антикризисное управление»;

- квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 037612-1 от 30.05.2024 г. по направлению «Оценка недвижимости», выданный на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр» от 30.05.2024 г., № 350;

- квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 037634-2 от 30.05.2024 г. по направлению «Оценка движимого имущества», выданный на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр» от 30.05.2024 г., № 350;

- квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 037634-3 от 30.05.2024 г. по направлению «Оценка бизнеса», выданный на основании решения

федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр» от 30.05.2024 г., № 350;

- свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 03.03.2017 г.;

- выписка из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков от 28.03.2025 г.

При выборе кандидатуры эксперта суд исходит из документального подтверждения у кандидатуры эксперта, предложенного заявителем, необходимых специальных познаний и документально подтвержденного уровня квалификации.

С заявлением об отводе эксперта представители ответчика не обращались, соответствующие доказательства о наличии объективных препятствий для проведения судебной экспертизы предложенным истцом экспертом в материалы дела не представили.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Вопросы эксперту ставит суд на основании предложений сторон.

При постановке вопросов суд учитывает практику рассмотрения соответствующих споров и мнение сторон.

На разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

1. Какова действительная стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по состоянию на 31.12.2022?

2. Какова действительная стоимость доли в размере 12,5 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом рыночной стоимости чистых активов и имущества ООО "Мост" по состоянию на 31.12.2022?

Согласно информации экспертного учреждения стоимость экспертизы составляет 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 108 АПК РФ заявитель внес на депозитный счет Арбитражного суда Еврейской автономной области денежные средства в размере 180 000 рублей, подлежащие выплате эксперту (платежное поручение от 14.12.2025).

С учетом изложенного арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и назначить судебную экспертизу.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Принимая во внимание общие сроки проведения судебной экспертизы (20 рабочих дней), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу № А16-3472/2025 судебную оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес аудит оценка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020 

<

...>), эксперту: ФИО7.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова действительная стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по состоянию на 31.12.2022?

2. Какова действительная стоимость доли в размере 12,5 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом рыночной стоимости чистых активов и имущества ООО "Мост" по состоянию на 31.12.2022?

В распоряжение эксперта предоставить копию настоящего определения, материалы дела № А16-3472/2025 на электронном носителе.

Ответчику - в срок 10 рабочих дней с даты вынесения определения представить в суд для направления эксперту следующие сведения:

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОСТ» по состоянию на 31.12.2022;

- оборотно-сальдовые ведомости ненулевых статей бухгалтерского баланса ООО «МОСТ» по состоянию на 31.12.2022 г.;

- оборотно-сальдовые ведомости ненулевых статей отчета о финансовых результатах ООО «МОСТ» по состоянию на 31.12.2022 г.;

- сведения о структуре доходов ООО «МОСТ» за 2022 г.: с расшифровкой каждого вида дохода.

- сведения о структуре расходов ООО «МОСТ» за 2022 г.: с расшифровкой каждого вида расхода.

- пояснения к годовой бухгалтерской отчетности ООО «МОСТ» за 2022 год.

- бухгалтерскую отчетность ООО «МОСТ» за 2020-2022 гг.

- аудиторские заключения за период 2020-2022 гг.

- нематериальные активы, с указанием актива, даты возникновения на балансе и доли выручки, если продукция реализуется с применением данного актива;

- запасы, с указанием сумм по каждому материально-производственному запасу (далее МПЗ), даты возникновения, номера приказов и сумм по каждому МПЗ, если по результатам инвентаризации выявлены МПЗ подлежащие списанию;

- дебиторская задолженность, с указанием контрагента, даты возникновения задолженности и суммы задолженности по каждому контрагенту; сумм невозможных к взысканию (указать причину);

- кредиторская задолженность, с указанием контрагента, даты возникновения задолженности и суммы задолженности по каждому контрагенту; сумм невозможных к взысканию (указать причину);

- прочие активы и обязательства, расшифровки предоставляются по вышеописанному принципу, с указанием суммы, даты возникновения и прочей информации, которая может существенно повлиять на расчеты.

- ведомость основных средств ООО «МОСТ» по состоянию на 31.12.2022 г., (здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, инвентарь и прочее) с указанием инвентарного номера, даты ввода в эксплуатацию, балансовой и

остаточной стоимости, начисленной амортизации на дату оценки, в том числе, документы на здания (свидетельства о государственной регистрации права собственности или иные правоустанавливающие документы), договоры аренды, в случае если здание или его часть сдается в аренду и по договору оценки необходимо учесть обременения в виде заключенных договоров аренды, технические паспорта на объекты недвижимости, перечень статей расходов по содержанию объектов недвижимости за год, а именно: условно-постоянные: (с указанием, в том числе, с НДС или без НДС): налог на имущество, страховые взносы (платежи по страхованию имущества), платежи за земельный участок и условно-переменные (с указанием в том числе с НДС или без НДС): коммунальные (холодная и горячая вода, отопление, электроэнергия и т.д.), техническое обслуживание системы вентиляции и кондиционирования, системы доступа и видеонаблюдения, системы противопожарной сигнализации, услуги охраны, - прочие расходы; документы на земельные участки (свидетельства о государственной регистрации прав, договора аренды или иные правоустанавливающие документы), кадастровый план земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), в случае отсутствия кадастрового плана - акт согласования границ земельного участка;

- информацию и паспорта самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ООО «МОСТ» по состоянию на 31.12.2022 г.

- информацию о наличии в собственности ООО «МОСТ» недвижимого имущества по состоянию на 31.12.2022 г., с предоставлением выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

- копии технический паспортов на объекты недвижимости, являющиеся собственностью ООО «МОСТ».

В случае необходимости предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы эксперт вправе обратиться в Арбитражный суд Еврейской автономной области с соответствующим ходатайством.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить размер вознаграждения эксперта в размере 180 000 рублей.

В случае увеличении стоимости экспертизы с учетом поставленных в определении вопросов, к проведению экспертизы не приступать до разрешения судом вопроса об увеличении стоимости экспертизы по ходатайству эксперта.

Экспертному учреждению выставить в адрес Арбитражного суда Еврейской автономной области счет-фактуру, счет и акт выполненных работ (с указанием номера арбитражного дела) для перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд Еврейской автономной области - 30 рабочих дней.

В случае невозможности провести экспертизу в указанный срок экспертному учреждению информировать о данном обстоятельстве Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 09 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, г.

Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал судебного заседания № 412.

Судья С.К. Столбова