АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-24478/2022

01 июня 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  01 июня 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Севбетон плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Союз»

о взыскании 166 224,66 руб.

 

с участием представителей: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севбетон плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Союз» о взыскании предоплаты в сумме 141168,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15605,28 руб. за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы  не исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара согласно договору № 0513/2 от 13.05.2020.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Будучи надлежащим образом извещенными, сторону явку представителей в судебное заседание 25.05.2023 не обеспечили.

При этом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

13.05.2020 между ООО «Севбетон плюс»  (Покупатель) и ООО «Южный Союз»  (Поставщик) был заключен договор поставки №0513/2, по условиям которого ответчик обязался поставлять истцу строительные материалы - песок Донузлавского месторождения, в количестве, ассортименте и по ценам, указанном в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а истец - принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.6.4 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки, установленного п.4.1 Договора, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком. 

Поскольку товар на сумму 141 168,80 руб. ответчиком поставлен не был, истец 13.10.2020 направил в его адрес  требование (претензию) за исх. № 36-01 от 12.10.2020 о возврате предоплаты в сумме 141168,80 руб., которая 14.11.2020 была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

 В связи с тем, что сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

 Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

  Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

  В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

Указанный правовой подход поддержан сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2019 № Ф03-2640/2019 по делу № А73-4316/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 № Ф05-14046/2018 по делу № А41-16453/2018 и др.).

Основанием для обращения истца в суд послужила не поставка ответчиком оплаченного истцом товара на сумму 141 168,80 руб. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела  доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать денежные средства в сумме 141 168,80 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 в сумме 15605,28 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (пункт 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Судом установлено, что спорный договор сторонами расторгнут с момента получения ответчиком претензии, то есть с 14.11.2020.

Соответственно, с 14.11.2020 прекратилось договорное обязательство ответчика по поставке товара.

(постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2023 N Ф10-891/2023 по делу N А14-16558/2021).

С учетом изложенного, по мнению суда, датой начала периода просрочки будет являться – 14.11.2020. 

В связи с чем, неустойка за указанный период составит 13 858,03 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

141 168,80 р.

14.11.2020

31.12.2020

48

4,25

141 168,80 ? 48 ? 4.25% / 366

786,84 р.

141 168,80 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

141 168,80 ? 80 ? 4.25% / 365

1 315,00 р.

141 168,80 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

141 168,80 ? 35 ? 4.5% / 365

609,15 р.

141 168,80 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

141 168,80 ? 50 ? 5% / 365

966,91 р.

141 168,80 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

141 168,80 ? 41 ? 5.5% / 365

872,15 р.

141 168,80 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

141 168,80 ? 49 ? 6.5% / 365

1 231,84 р.

141 168,80 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

141 168,80 ? 42 ? 6.75% / 365

1 096,48 р.

141 168,80 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

141 168,80 ? 56 ? 7.5% / 365

1 624,41 р.

141 168,80 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

141 168,80 ? 56 ? 8.5% / 365

1 841,00 р.

141 168,80 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

141 168,80 ? 14 ? 9.5% / 365

514,40 р.

141 168,80 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

141 168,80 ? 32 ? 20% / 365

2 475,29 р.

Сумма основного долга: 141 168,80 р.

Сумма процентов: 13 333,47 р.

 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование  чужими  денежными за период с 14.11.2020 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в сумме 13 333,47 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5 635,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 284,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить частично.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный Союз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севбетон плюс» предоплату за товар в сумме 141168,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 31.03.2022 в размере 13 333,47 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 635,00 руб.

3.    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

4.    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севбетон плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 284,00 руб., согласно платежного поручения №  1218 от 23.11.2022, о  чем выдать справку.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев