10276_6344255  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39278/19

25 декабря 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурлак А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ОГРН: 

<

***> ИНН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Акведук" ОГРН:  

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 3 257 343,20 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акведук" ОГРН:  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>  задолженность в размере 2 460 229 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в  размере 597 835,65 руб., неустойку в размере 199 278,55 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 39 287 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова